Приговор № 1-128/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 10 июля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 433 от 04.07.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 28.06.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 03.07.2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.04.2017 года по настоящее время ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 30 минут 24.03.2017 до 09 часов 45 минут 25.03.2017, ФИО1 в п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, убедившись, что жильцов в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с помощью имеющегося при себе ножа, вырезал фрагмент входной металлической двери, в районе запирающего устройства вышеуказанной квартиры, тем самым сломал запирающее устройство и обеспечил себе доступ в квартиру, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через взломанную дверь проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «LG 43 LII513 V», стоимостью 29950 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей; металлическую коробку материальной ценности не представляющую; цепочку крупного плетения в виде двойных колец с православным, крестом выполненные из металла серебро, общей стоимостью 10 000 рублей; цепочку мелкого плетения в виде одинарных колец с православным крестом выполненные из металла серебро, общей стоимостью 3000 рублей; монету достоинством 1 рубль СССР с наименование «Победа над Фашистской Германией ХХ лет», материальной ценности не представляющую; карта памяти Micro SD, объемом 2 гб, материальной ценности не представляющую; карта памяти Арасег, объемом 2 гб, материальной ценности не представляющую; переходник - адаптер для карты памяти Micro SD, материальной ценности, не представляющий; веревочную ленту бирюзового цвета, длинной 68 см, материальной ценности не представляющую; металлическую цепочку без замка крупного, кольцеобразного плетения, длиной 27 см, материальной ценности не представляющую; металлическую цепочку, плетения в виде сплошной змейки, желтого цвета, длинной 43 см и части от данной цепочки длинной 3 см, материальной ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57950 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище - подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что ФИО1 в квартиру проник незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый иск признал полностью.

Вещественное доказательство: металлическая коробка с монетой достоинством 1 рубль СССР, две цепочки из серебра, металлическая цепочка без замка, цепочка из метала желтого цвета и ее части, 2 мини карты-памяти, переходник-адаптер, веревочная лента бирюзового цвета, телевизор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует вернуть ему по принадлежности; 2 листа бумаги формата А 4 со следами вещества красного цвета, тетрадный лист со следами вещества красного цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; иные документы, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 09.04.2017 по 10.07.2017.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: металлическая коробка с монетой достоинством 1 рубль СССР, две цепочки из серебра, металлическая цепочка без замка, цепочка из метала желтого цвета и ее части, 2 мини карты-памяти, переходник-адаптер, веревочная лента бирюзового цвета, телевизор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему по принадлежности; 2 листа бумаги формата А 4 со следами вещества красного цвета, тетрадный лист со следами вещества красного цвета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; иные документы, следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.