Приговор № 1-359/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 5 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2007 года до 23 июня 2017 года ФИО1, являясь гражданкой ..., находясь на территории Российской Федерации на законных основаниях, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, зная, что ФИО2 является гражданином иностранного государства - ..., и срок постановки его на миграционный учет истек, то есть находится на территории Российской Федерации незаконно, умышленно организовала его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предоставив ему место жительства по адресу своего проживания: ..., обустроив его быт, предоставив предметы домашнего обихода, одежду, спальное место, постельные принадлежности, продукты питания, предметы первой необходимости.

Подсудимая ФИО1, совершившая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить условное наказание, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина