Приговор № 1-184/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 03 августа 2017 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558 и ордер №022836 от 02 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

копию обвинительного заключения получившего 13 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в третьей декаде августа 2009 года, находился в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: Адрес, где обнаружил металлическую банку, стеклянную банку и коробок, содержащие порох. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) ст.13 «Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты», ст.16. «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», обнаруженные металлическую банку, стеклянную банку и коробок, содержащие порох, перенес в помещение своего гаража, расположенного по адресу: Адрес, и стал их хранить, чем совершил незаконное хранение взрывчатых веществ с последней декады августа 2009 года по 24 марта 2017 года.

24 марта 2017 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 33 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: Адрес, проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Михайловке, в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты металлическая банка, стеклянная банка и коробок, содержащие порох.

Согласно заключения эксперта № 1396 от 27.03.2017 г. вещество в металлической банке, стеклянной банке и коробке, изъятое 24.03.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в домовладении ФИО1 по адресу: Адрес, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами: содержащееся в металлической банке – бездымный охотничий порох типа «Сокол», содержащееся в стеклянной банке и коробке – дымный охотничий порох типа «ДОТ», общей массой 909,7 грамма, которые пригодны для использования по прямому назначению – в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда при выстреле. При определенных условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

Он же в третьей декаде сентября 2016 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, и на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в двадцати метрах восточнее двора домовладения, по адресу: Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. После чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и незаконного оборота частей растения, содержащих наркотические средства и желая их наступления, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопля, после чего принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где высушил, часть из которых измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 90,567 грамм, в значительном размере, и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 29,441 грамм, в значительном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в целях личного употребления в помещении гаража, расположенного на территории двора своего домовладения по адресу: Адрес, до 24.03.2017 года.

24.03.2017 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 33 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1, по адресу: Адрес, в полимерной банке, и в металлическом бидоне, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 36-и от 28.03.2017 г. и заключения эксперта № 114-э от 02.05.2017 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,199 грамма и 80,368 грамма, общей массой 90,567 грамма, в значительном размере, а также в стеклянной банке, и на поверхности полотна металлического сита, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растения, содержащие наркотические средства, которые согласно справки об исследовании № 36-и от 28.03.2017 г., заключения эксперта № 114-э от 02.05.2017 г., и заключения эксперта № 115-э от 02.05.2017 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 28,659 грамма и 0,782 грамма, общей массой 29,441 грамм, в значительном размере.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями) части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, отнесены растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 90,567 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к значительному размеру, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 29,441 грамма, являются растениями, содержащими наркотические средства, и в данном количестве отнесены к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Милюхин С.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, заместитель Михайловского межрайонного прокурора Галанова Е.С. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказаний подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказаний.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а второе к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не женат, не работает, на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит, а так же состояние его здоровья.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической амбулаторной экспертизы №1-1475 от 05 мая 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (т.1, л.д. 93-94)

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 на предварительном следствии давал признательные показания и сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ст. 43, ч. 1 ст. 56 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, с учетом того, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против общественной безопасности, несмотря на то, что виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 стати 222.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Металлическое сито с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 0,691 грамма; устройство для курения; трёхлитровую банку с капроновой крышкой с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 27,659 грамма; полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,199 грамма; полимерную банку с семенами конопли; бумажный сверток с семенами конопли; бидон с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 79,368 грамма; бумажный сверток с семенами конопли; стеклянную банку с семенами конопли – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол»; стеклянную банку и картонную коробку, в которых содержится дымный охотничий порох типа «ДОП» общей массой 907,7 грамма – хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Михайловке - оставить в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Приговор изготовлен

в совещательной комнате с использованием компьютера