Приговор № 1-32/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 41RS0006-01-2024-000191-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 4 июня 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение и ордер от 19.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в браке, детей, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Мильковский муниципальный округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, преступление совершено в Мильковском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года фио2, находясь на правом берегу реки Камчатка в <адрес> в районе речной переправы между <адрес> и <адрес> на участке местности с географическими координатами Северной широты 55.603531 и Восточной долготы 159.734972, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, которое даёт право на приобретение и хранение воспламеняющихся и взрывчатых веществ - пороха, в нарушение ст. ст. 6, 16, 18, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», <...> 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», путём присвоения найденного приобрёл промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» - метательное взрывчатое вещество, массой 207 грамм, пригодный к использованию (к горению), после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещён, перенёс порох к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 13 час. 04 мин.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные ранее, сообщил, что с самого начала и до конца оказывал активное содействие органам предварительного следствия, в данный момент имеет тяжелое финансовое положение, пенсионер, после того как его обманули мошенники, был вынужден взять кредит.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в мае 2015 года, находясь в районе речной переправы между посёлками Лазо и Атласово, на правом берегу реки Камчатка нашёл металлический ящик, в котором находились патроны 12 калибра, прибор для изготовления (закатки) патронов, пыжи, капсюли, мерный стакан, весы и металлическая банка цилиндрической формы с этикеткой порох «Сокол», открыв которую, увидел вещество в виде мелких частиц квадратной и прямоугольной формы и понял, что это порох. Найденная банка была почти полностью заполнена порохом. Решив взять найденные патроны и порох в банке для личного использования, перенес в тот же день металлический ящик с его содержимым к себе домой по адресу: <адрес> для дальнейшего хранения. Ящик спрятал дома под кроватью в спальной комнате. Ему было известно, что без разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, приобретение и хранение патронов и пороха является незаконным. У него такого разрешения никогда не было, но он планировал в дальнейшем получить такое разрешение. Узнав, что для получения разрешения необходимо пройти курсы охотника, сдать экзамены в Росгвардии, получить медицинское заключение, что требовало много времени и нахождения за пределами посёлка Лазо, решил продолжить хранить порох без разрешения, так как побоялся привлечения его к уголовной ответственности из-за того, что сразу после нахождения данного взрывчатого вещества не сообщил об этом в полицию. Найденный порох в металлической банке хранил с мая 2015 г. до момента его изъятия сотрудником полиции 21 февраля 2024 г. Перед началом осмотра квартиры на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещённых предметов и веществ, сказал, что таких не имеет, так как надеялся, что порох и патроны не будут найдены. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили под кроватью в спальной комнате металлический ящик, в котором хранились патроны, порох в металлической банке и прибор для изготовления (закатки) патронов, после этого он сознался, что нашёл ящик с патронами и порохом, который в дальнейшем принёс домой для хранения (л.д. 56-58, 66-68). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В совокупности с признанием подсудимым своей вины по инкриминируемому ему составу преступления, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с фио2 с 1993 года. В мае 2015 г. фио2 принёс домой железный ящик, который спрятал под кроватью в спальной комнате, сказав, что в ящике патроны и порох, и что нашёл ящик с содержимым у речной переправы между <адрес> и <адрес>. О находке пороха фио2 в правоохранительные органы не сообщил и хранил его с 2015 г. до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, который проводил осмотр места происшествия в их квартире, пояснив, что проводятся мероприятия по факту кражи оружия в п. Таёжный. Она и фио2 дали согласие на проведение осмотра в квартире. Перед началом осмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у них в квартире запрещённые предметы и вещества, фио2 сказал, что таких предметов и веществ нет. Она тоже сказала, что таких предметов нет, так как забыла о ящике под кроватью. В ходе осмотра под кроватью в спальной комнате полицейский нашёл металлический ящик, в котором находились патроны, порох и предметы для изготовления патронов. фио2 сообщил полицейскому, что данный ящик с находившимися в нём предметами нашёл в мае 2015 г. у речной переправы между <адрес> и <адрес> (л.д. 74-77).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Мильковского МО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения трех единиц нарезного огнестрельного оружия в п. Таёжный у фио7, в связи с поступлением оперативной информации о том, что по адресу: <адрес> может находиться похищенное оружие, прибыл в указанную квартиру с целью проведение осмотра квартиры. Находившиеся в квартире фио2 и Свидетель №3 против проведения осмотра места происшествия в их жилище не возражали. Перед началом осмотра он поинтересовался о наличии в квартире запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, фио2 и Свидетель №3 сообщили, что таковых не имеется. В ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 13 час. 04 мин., в спальной комнате указанной квартиры он (свидетель) обнаружил под кроватью металлический ящик внутри которого находились металлическая ёмкость с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с рассыпчатым веществом, патроны для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра в количестве 93 штук, станок для обжима гильз, станок для установки капсюля, капсюли, пыжи, мерные стаканчики, весы. Все указанные предметы им были изъяты. фио2 пояснил, что ящик с содержимым нашёл в 2015 г. на реке Камчатка и перенёс для дальнейшего хранения домой. Он (свидетель) самостоятельно обнаружил и изъял указанные предметы, факта добровольной выдачи со стороны фио2 или Свидетель №3 не имелось. Ему известно, что по результатам заключения эксперта изъятое вещество в металлической ёмкости с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) - метательным взрывчатым веществом массой 207 грамм (л.д. 69-70).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым состоит в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>. Приобретение и хранение пороха возможно лицами, имеющими разрешение на хранение и ношение гражданского и служебного оружия. Согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия подразделениями Росгвардии фио2 не осуществлялась выдача разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Таким образом, фио2 на основании требований ст. ст. 6, 18 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии», п. п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имел права приобретать и хранить порох. Продажа гражданам РФ инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) осуществляется в специализированных магазинах на основании разрешения, выданного территориальным и органами Росгвардии (л.д. 71-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной фио2, согласно которому последний сообщил, что в мае 2015 г. на правом берегу реки Камчатка неподалеку от переправы между посёлками Лазо и <адрес> обнаружил металлический ящик, в котором находились патроны 12 калибра, прибор для изготовления (закатки) патронов и металлическая банка этикеткой порох «Сокол». Открыв банку, увидел порох, которым банка была почти полностью заполнена. Он решил взять найденные патроны и порох для личного использования, в день обнаружения перенёс металлический ящик с его содержимым к себе домой по адресу: <адрес> для дальнейшего хранения. Ящик спрятал дома под кроватью в спальной комнате. Ему было известно, что патроны и порох нельзя приобретать и хранить лицам, у которых нет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия (л.д. 7-8);

сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Мильковскому, Быстринскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому, Усть-Камчатскому, Алеутскому, Тигильскому, Карагинскому, Пенжинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым фио2 не является владельцем оружия. Разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему фио2 не выдавалось (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием фио2 произведен осмотр <адрес> в посёлке <адрес>, в ходе осмотра в спальной комнате под кроватью обнаружен металлический ящик, внутри которого находились следующие предметы: металлическая ёмкость с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с рассыпчатым веществом, патроны для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра в количестве 93 штук, станок для обжима гильз, станок для установки капсюля, капсюли, пыжи, мерные стаканчики, весы, все указанные предметы изъяты (л.д. 19-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием фио2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами северной широты 55.603531 и восточной долготы 159.734972, расположенного на правом берегу реки Камчатка в Мильковском в районе <адрес> в районе речной переправы между <адрес> и <адрес>. фио2 пояснил, что на данном участке местности в 2015 г. обнаружил металлический ящик с порохом, патронами и предметами для изготовления патронов (л.д. 44-47);

копией телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которой в Мильковский МО МВД России от фио7 поступило сообщение, что в период с ноября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило огнестрельные оружия марок «МР 94», «Вепрь», «Сайга», хранившееся в сейфе на веранде <адрес> в посёлке Таёжный <адрес> (л.д. 13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертное исследование вещество, содержащееся в представленной на экспертизу емкости с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у фио2, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательным взрывчатым веществом массой 207 грамм (л.д. 34-36);

показаниями эксперта фио8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения экспертизы вещества, находившегося в емкости цилиндрической формы из металла с этикеткой, содержащей основной текст: «порох охотничий бездымный Сокол», установлено, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество, пригодное к использованию (горению) (л.д. 41-42);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлическая ёмкость с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащая промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» массой 207 грамм (л.д. 40).

справкой отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю, согласно которой ФИО1 являлся владельцем гражданского оружия с 2005 по 2010 годы (л.д. 42).

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей и иных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает возможным принять за основу показания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными и правдивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний свидетелей, суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Положенные в основу обвинительного приговора судом доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Из совокупности исследованных доказательств следует, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал незаконность своих действий, и желал, стремился их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. Незаконное хранение взрывчатых веществ подсудимым не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей представляют целостную картину произошедшего и противоречий влияющих на квалификацию преступления не содержат.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», право на хранение гражданами оружия и боеприпасов к нему, в том числе и взрывчатых веществ, осуществляется на основании соответствующих разрешений и лицензий, в остальных случаях хранение данных средств, является незаконным.

Данное преступление, было совершено ФИО1 умышленно, поскольку при отсутствии соответствующего разрешения и лицензии, он порох сотрудникам полиции добровольно не выдал, целенаправленно хранил в металлическом ящике под кроватью в помещении спальной комнаты по месту жительства.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. ФИО1, понимая незаконность хранения взрывчатых веществ без разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, не сдал порох сотрудникам полиции после находки, продолжил его хранение в металлическом ящике под кроватью в помещении спальной комнаты по месту жительства, тем самым сокрыл порох в месте, обеспечивающем его сохранность.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Как следует из информационной справки Мильковского МО МВД России, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85, 86), по предыдущим местам работы неоднократно награждался почетными грамотами, благодарностями, премиями (л.д. 89-96), согласно сведениям, представленным ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его признательных показаний в ходе всего следствия, что является основанием для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Размер штрафа суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 являющегося пенсионером и его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую емкость с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащую промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» массой 207 грамм, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю», надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Макуха И.Н. в размере 7 900 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом личности подсудимого, его возраста, пенсионных выплат и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНК РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ЕКС 40102810945370000031, счет получателя 03100643000000013800, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 417 000 000 000 103 687 65, КБК 417 116 03124 01 0000 140. В назначении платежа указывается: «ФИО, дата и номер уголовного дела адрес проживания».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую емкость с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», содержащую промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» массой 207 грамм, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макуха И.Н. в размере 7 900 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника.

Председательствующий

судья