Приговор № 1-119/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 29 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

20 сентября 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

26 апреля Славгородским городским судом Алтайского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 сентября 2016 года – 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах:

в г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 Д проходил мимо дома по адресу: <адрес> видя, что в доме никто не проживает, и он не приспособлен для жилья, решил совершить кражу из вышеуказанного нежилого дома.

Реализуя указанный преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и, желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут подошел к ограждению двора домовладения по адресу: <адрес> где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор, и прошел к окну нежилого дома, разбил стекло в окне дома, выломал оконную раму, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь нежилого дома. В доме он обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и решил его похитить за несколько раз, после чего тайно похитил следующее имущество:

Воскотопку стоимостью 2850 рублей;

Маслобойку стоимостью 1758 рублей 96 копеек;

Одну пару ботинок демисезонных стоимостью 1330 рублей;

Туфли мужские стоимостью 1755 рублей, с которыми скрылся с места преступления, в последующим распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из помещения нежилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 прошел к территории двора домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор, и, пройдя к ранее им поврежденному окну дома, незаконно проник внутрь через проем в окне, откуда тайно похитил:

Два контейнера с медом каждый весом 30 килограмм, стоимостью 3900 рублей каждый, на общую сумму 7800 рублей, с которыми скрылся с места преступления, в последующим распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из помещения нежилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, прошел к территории двора домовладения, по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, перелез через забор, и, пройдя к ранее им поврежденному окну дома, незаконно проник внутрь нежилого дома через проем в окне, откуда тайно похитил:

Резиновую лодку «Нырок 2» стоимостью 7125 рублей;

Пять удочек общей стоимостью 2275 рублей, с которыми скрылся с места преступления, в последующим распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем незаконного проникновения в помещение нежилого дома по адресу: <адрес> похитил имущество Потерпевший №1, на общую сумму 24893 рубля 96 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, имея свободный доступ в помещение жилого дома по адресу: <адрес>, а также в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенных по указанному адресу, в точно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в доме и в гараже, расположенных на территории домовладения.

Реализуя указанный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и, желая их наступления, ФИО1 в точно не установленное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно путем свободного доступа похитил из <адрес>, и гаража, расположенного на территории домовладения, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

Холодильник «Бирюса» стоимостью 8100 рублей;

Плита чугунная стоимостью 1350 рублей;

Колосник в количестве 2 штук общей стоимостью 630 рублей;

Дверцы в количестве 2 штук общей стоимостью 540 рублей;

Телевизор «Shivaki» диагональю 81 см стоимостью 3600 рублей;

Пылесос «LG» стоимостью 1350 рублей;

Утюг электрический марки «Tefal» стоимостью 360 рублей;

Стол для сушки вещей стоимостью 675 рублей;

Сушилку для обуви стоимостью 45 рублей;

Чайник «Идеал» стоимостью 675 рублей;

Ковер, стоимостью 900 рублей;

Рубашка с коротким рукавом в количестве 4 штук общей стоимостью 1080 рублей;

Рубашка с длинным рукавом в количестве 4 штук общей стоимостью 1080 рублей;

Джинсовые брюки в количестве 2 штук общей стоимостью 2520 рублей;

Носки в количестве 40 штук общей стоимостью 1800 рублей;

Комплект постельного белья 2016 года стоимостью 1341 рублей;

Комплект постельного белья 2015 года стоимостью 1341 рублей;

Комплект кастрюль в количестве 3 штук общей стоимостью 2511 рублей;

Сковородки в количестве 2 штук общей стоимостью 484 рублей 38 копеек;

Столовый набор стоимостью 935 рублей 28 копеек;

Микроволновую печь «Zanussi» стоимостью 2502 рубля 99 копеек;

Приклад с ударно-спусковым механизмом стоимостью 4319 рублей 89 копеек;

Машинку для бритья «Delta», стоимостью 3240 рублей;

Кейс стоимостью 1440 рублей;

Удочку «Фидеркарп», стоимостью 5953 рубля 50 копеек;

Катушку с леской, стоимостью 4098 рублей 60 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа из дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 52872 рублей 64 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности. По материалам уголовного дела он характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» - удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учёте у врача- психиатра – не состоит (том 1, л.д. 70,78).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание приговор Славгородского городского суда от 26 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного накаания с наказанием по указанному приговору.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - сроком 1(один) год 3 (три) месяца;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком 1 (один) год 2 (Два) месяца

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: резиновую лодку «Нырок»- после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; мужские ботинки - после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2; электробритву, пластиковую сушилку для обуви, микроволновую печь – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппова