Приговор № 1-187/2016 1-5/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-187/2016

Дело №1-5/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б., Никитина И.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО27

защитника - адвоката Гунбина В.С.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО28 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 (4 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО29 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в срок до 06.05.2016 года у ФИО1 ФИО30 употребляющего наркотические средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на территории <адрес>. В тот же день, после 20:00 минут, ФИО1 ФИО31 с целью незаконного сбыта наркотического средства встретился с ФИО2 ФИО32 возле <адрес>, где осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2 ФИО33 за 500 рублей вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «МВА(N)-СНМ»), которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 грамма, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке. В дальнейшем ФИО2 ФИО34 осуществляя пособничество в не законном приобретении и хранении наркотического средства, прошел к дому № «б» расположенному по <адрес>, где передал незаконно приобретенное у ФИО1 ФИО35 наркотическое средство в значительном размере ФИО3 ФИО36

07 мая 2016 года в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 05 минут незаконно сбытое ФИО1 ФИО37 наркотическое средство в значительном размере было изъято у ФИО3 ФИО38 из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Камышловский» в ходе осмотра места происшествия на 131 километре автодороги <адрес> расположенного в <адрес>.

Своими действиями ФИО1 ФИО39 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером - наркотического средства N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается количество массой свыше 0,05 грамм, но не более 0,25 грамм.

Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «МВА(N)-СНМ») которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 01.09.2016 года по 07:00 16.09.2016 года у ФИО1 ФИО40 употребляющего наркотические средства, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, ФИО1 ФИО41 посредством услуг интернет, с помощью ноутбука договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, в указанный период времени, ФИО1 ФИО42. проехал в д.<адрес>, где находясь в помещении кафе «Ямал», следуя указаниям неустановленного лица, через электронный терминал оплаты перечислил денежные средства в размере 3 600 рублей на счет «QIWI-кошелька» неустановленного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством ФИО1 ФИО43 на рейсовом автобусе проехал в г. Екатеринбург, где реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства проехал к дому № «а» по <адрес> и, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица, из тайника находящегося на земле возле столба напротив дома по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал в свое распоряжение из газетного свертка десять полимерных пакетиков с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «АDB-Fubinaca» N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 5,19 грамма в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 ФИО44 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, в том числе и во время передвижения на рейсовом автобусе из г. Екатеринбурга в г. Камышлов Свердловской области. Прибыв в г. Камышлов Свердловской области ФИО1 ФИО45 не законно приобретенное наркотическое средство принес в квартиру по месту своего проживания расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

16.09.2016 года, в период с 07:00 по 07:50, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 ФИО46 по адресу: <адрес>, в детской сумочке красного цвета расположенной на столе в большой комнате квартиры, были обнаружены и изъяты десять полимерных пакетиков с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «АDB-Fubinaca» N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,19 грамма в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 ФИО47 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером - наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Количество вещества содержащего синтетическое вещество «АDB-Fubinaca» N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,19 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО48 не признал вину по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО2 ФИО49 считает что последний его оговаривает, описываемых им событий не было. Предполагает, что в тот день, то есть 06.05.2016 года, мог находится в д.Кокшарова у своей девушки. Не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства изъятого у него 16.09.2016 года при обстоятельствах указанных в обвинении.

Однако, вина ФИО1 ФИО50 по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 ФИО51 06.05.2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 ФИО53 показал в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.55-57), что несколько лет назад, он пробовал курительный наркотик «Ромашка», которым его угостил ФИО1. В ходе дальнейшего общения ФИО1 пояснил ему, что сам длительное время употребляет наркотик. В последствии он неоднократно приобретал курительный наркотик на 500 рублей у ФИО1. 06.05.2016 года он находился дома по адресу: <адрес>, около 22 часов -23 часов вечера к нему домой пришел ФИО3 ФИО54 и спросил сможет ли он купить курительный наркотик. Он согласился, после этого, Свидетель №5 дал ему 500 рублей, он, взяв деньги прошел через железнодорожный переезд к дому ФИО1 ФИО55., для того что бы купить наркотик «ромашка». Свидетель №5, остался ждать его в подъезде дома. Он подошел к дому ФИО1, позвонил в домофон. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из подъезда, он передал ФИО1 500 рублей, а ФИО1 достал из кармана своей одежды бумажный сверток с наркотиком и передал ему. Указанный наркотик он передал ФИО3. Часть наркотика они выкурили вместе. Он за указанные действия был осужден к условному сроку.

Суд показания ФИО2 ФИО56 признает в качестве допустимых доказательств по делу, так как он конкретно указывает на ФИО1, как на лицо совершившее преступление. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №6 согласуются иными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 ФИО57 судебном заседании показал, что 06.05.2016 года, в вечернее время, он пришел к своему знакомому по имени Алексей с целью попросить помочь ему приобрести курительный наркотик. Он знает, что Алексей ходит к своему знакомому, который проживает за железнодорожным переездом в пятиэтажном доме и приобретает у него курительный наркотик. Он передал Алексею 500 рублей, Алексей сказал ему ждать в подъезде дома. Он остался ждать, а Алексей ушел. Вернулся Алексей примерно минут через пятнадцать и сразу зашёл в подъезд дома, где достал небольшой полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, похожее на мелко порезанную траву, серо-зелёного цвета. Этот пакет Алексей отдал ему. Он сразу же понял, что в этом пакете, находится наркотическое вещество, которое можно выкурить. Алексей немного наркотика отсыпал себе. На следующий день 07.05.2016 года он на такси поехал в с. Захаровское. Но по дороге их остановили сотрудники ДПС, а затем у него было изъято наркотическое средство, которое за день до этого приобрел для него Алексей.

Свидетель ФИО4 ФИО58 являющийся сотрудником правоохранительных органов, в судебном заседании показал, что 07.05.2016 года после 14 часов, он по указанию оперативного дежурного в составе следственно - оперативной группы выехал на 131 километр автодороги г. Екатеринбург - г. Тюмень, так как сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Камышловский» был остановлен автомобиль, в котором находился пассажир подозреваемый в незаконном обороте наркотиков. По приезду на вышеуказанный участок местности был обнаружен ФИО3 с явными признаками наркотического опьянения, которому в присутствии понятых он предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых предметов у него нет. Затем он попросил ФИО3 выложить из карманов его одежды все содержимое. ФИО3, из внутреннего кармана совей куртки достал прозрачный сверток с растительным веществом коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля дежурной части. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средство, его он приобрел у ФИО2. Также свидетель ФИО4 ФИО59 пояснил, что ФИО1 знает, так как ранее поступала оперативная информация о сбыте последним наркотических средств, но реализовать информацию он не смог.

Свидетель ФИО5 ФИО60 также являющийся сотрудником правоохранительных органов, в судебном заседании показал что07.05.2016 года у ФИО3 было изъято наркотическое средство. В ходе проведения опроса ФИО3, последний пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 ФИО61 проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, которому передал деньги в сумме 500 рублей и последний на них приобрел наркотическое средство у своего знакомого, проживающего в доме за железнодорожным переездом по <адрес>. После этого, ФИО2 ему пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1 ФИО62 У них в отношении ФИО1 еще с 2013 года имелась информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков на территории г. Камышлова, однако достаточных доказательств для привлечения в качестве обвиняемого ФИО1 добыть не представилось возможным. В ходе проведения дальнейших оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 продолжает занимается незаконным сбытом наркотиков синтетического происхождения на территории г. Камышлова и хранит в квартире по месту проживания наркотические средства, на основании этого им был составлен рапорт о необходимости проведения в <адрес> расположенной в <адрес> обыска с целью отыскания и изъятия наркотических средств. 16.09.2016 года на основании постановления Камышловского городского суда в жилище ФИО1 был проведен обыск в ходе которого были изъяты десять полимерных пакетиков с наркотическим средством.

Свидетели ФИО6 ФИО63 (л.д.47) и ФИО6 ФИО64 (л.д.48) на предварительном следствии показали, что 07.05.2016 года участвовали в качестве понятых при проведении изъятия наркотического средства. В служебном автомобиле марки «Газель» сотрудник полиции попросил молодого человека находящегося так же в салоне автомобиля достать из карманов содержимое. Молодой человек достал из кармана куртки небольшой полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения и положил его на столик в автомобиле. Данный полимерный пакетик сотрудниками был помещен в бумажный конверт, на котором они поставили росписи.

Свидетель ФИО7 ФИО65 на предварительном следствиипоказал, что 07.05.2016 года он на своем личном автомобиле № государственный номер № регион подвозил молодого человека в с. Захаровское. По дороге он спросил у молодого человека, почему последний находится с странном состоянии, на что молодой человек сказал, что выкурил наркотическое средство и показал сверток в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. Он сообщил в полицию и когда они выехали за пределы с. Обуховское и остановились, то к ним подъехал автомобиль ДПС и сотрудники полиции задержали данного молодого человека.

Кроме того, факт причастности ФИО1 ФИО66 к незаконному обороту наркотических средств подтвердил на предварительном следствии свидетель Свидетель №7, который показал, что ФИО1 ФИО67 знает, с 2013 года приобретал у него курительный наркотик. Он звонил последнему на сотовый телефон и говорил, что нужен курительный наркотик, обычно половина грамма то есть на 500 рублей. Затем они договаривались о месте встречи и после этого он приходил и давал ФИО24 деньги, а Ярослав ему курительный наркотик в бумажном свертке, иногда ФИО1, давал ему полимерный пакетик с наркотиком. В последствии ФИО1, уходил в армию, через год Ярослав вернулся и он снова стал приобретать у него курительный наркотик. После возвращения из армии ФИО1, стал жить по <адрес>. Курительный наркотик, который ему продавал ФИО1 выглядел в виде растительного вещества желто-зеленого цвета, ФИО1 называл наркотик «Ромашка». Где приобретал наркотик ФИО1 ему не известно. Последний раз он приобрел курительный наркотик у ФИО1 ФИО68., в конце августа - начале сентября 2016 года (л.д.63-64).

Показания указанных свидетелей, изобличая ФИО1 ФИО69 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» Попова ФИО70 в котором докладывается, что 07.05.2016 года в 14 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» поступило сообщение о том, что 07.05.2016 года от магазина «Родничок» едет автомобиль № государственный номер «№ в котором пассажир с наркотиками (л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 14 часов 34 минуты по 15 часов 05 минут 07.05.2016 года, в ходе проведения осмотра места происшествия - салона служебного автомобиля дежурной части МО МВД России «Камышловский» марки «Газель» государственный номер А 4577 66 расположенного на обочине 131 километра автодороги г. Екатеринбург - г. Тюмень в направлении г. Екатеринбурга, со столика расположенного в салоне автомобиля изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный полиэтиленовый пакетик был выдан находящимся в автомобиле гражданином ФИО3 ФИО71 Изъятый полиэтиленовый пакетик был помещен в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью МО МВД России «Камышловский» (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 20.06.2016 года, осмотрен участок местности расположенный около подъезда № <адрес>. Со слов участвующего в данном следственном действии ФИО3 ФИО72 около крыльца подъезда данного дома около 20 часов мужчина по имени Алексей сбыл ему наркотическое средство (л.д. 31-32).

Справкой о предварительном исследовании № 3473 от 10.05.2016 года, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,14 грамма (л.д. 27).

Заключением эксперта № 4853 от 28.05.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,11 грамма (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) - в ходе которого осмотрен пакет из бумаги. Пакет заклеен отрезками бумаги с оттисками круглых печатных форм «31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, «Для справок» СО МО МВД России «Камышловский». Упаковка снабжена биркой с надписью: «Вещ.док иссл. В-во (перд. Исследование) № 3473 от 10.05.16. по КУСП № 3169 для МО «Камышловский» специалист /подпись/», а так же рукописной сопроводительной надписью: «В настоящем бумажном конверте находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета…КУСП № 3169 от 07.05.2016 г.», подписями понятых и должностного лица. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 33-34).

Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Однако, из описательной части предъявленного обвинения по эпизоду от 06.05.2016 года следует исключить обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 ФИО73 наркотического средства массой 0,14 грамма, так как в нарушение ст.73 УПК РФ каких-либо доказательств этого не представлено, обвинение в данной части основано на предположениях и доказательствами, приведёнными выше, не подтверждено, что, при этом, не влияет на квалификацию преступления.

Действия ФИО1 ФИО74 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

К таким выводам суд приходит в связи с тем, что было достоверно установлено в судебном заседании, что именно с ФИО1 ФИО80 договаривался о сбыте наркотического средства ФИО2 ФИО75 06.05.2016 года и передал ему при встрече денежные средства, полученные незадолго до этого от ФИО3 ФИО81 для приобретения наркотического средства, а ФИО1 ФИО76 передал ФИО2 ФИО77. наркотическое средство, которое на следующий день, то есть 07.05.2016 года было изъято у Свидетель №5 сотрудниками полиции. Данные обстоятельства свидетели ФИО2 ФИО78 ФИО3 ФИО79 подтвердил в суде. Причин для оговора свидетелями и личной неприязни или заинтересованности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Заявление ФИО1 ФИО82 о том, что он данное преступление не совершал, суд признаёт несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от уголовной ответственности. Суд относится к его показаниям в данной части критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, письменными доказательствами по делу.

Что же касается утверждения подсудимого ФИО1 ФИО83 о том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления от 06.05.2016 года он мог не находиться по месту проживания, а мог находится в д.<адрес>, своего подтверждения в судебном заседании также не нашло, так как свидетель ФИО2 ФИО84 указал, что именно 06.05.2016 года в период после 22 часов, ФИО1 возле <адрес> встретился с ним, где сбыл за денежную сумму в размере 500 рублей сверток с наркотическим средством. Кроме того, указанная версия ФИО1 ФИО85 является предположением и выдвинута им только в судебном заседании, при допросе его в качестве подсудимого, что также свидетельствует о его стремлении уйти от уголовной ответственности.

Вина ФИО1 ФИО86 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого установлено, что 16.09.2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 ФИО87 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты десять полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 8400 от 21.09.2016 года представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,19 грамма в крупном размере. В действиях ФИО1 ФИО88. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.11).

Протоколом обыска от 16.09.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому из красной детской сумочки находящейся на столике в большой комнате <адрес> расположенной в <адрес>, по месту жительства ФИО1 ФИО89 изъято десять полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения ( л.д. 74-78)

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которогоосмотрены:

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №» МО МВД РФ «Камышловский», снабжен рукописной пояснительной надписью прочитанной следующим образом: «Упаковка № 1 № 160472129 В данном конверте находится десять полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска 16.09.2016 г в <адрес>. 29 по <адрес>», подписями дух понятых, присутствующего, должностного лица. Упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена ( л.д. 93-98)

Заключением эксперта № 8400 от 21.09.2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-10) содержат наркотическое средство - производное N-(1-Карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, «Список наркотческих средств, производных веществ и их прекрсоров оброт которых в Российской Федерации запрещен … (список1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса веществ (объектов №№ 1-10), в представленном на экспертизу виде, составила 5,19 грамма ( л.д. 103-106).

В судебном заседании свидетель ФИО1 ФИО90 показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО8 ФИО93 и сыном ФИО1 ФИО91. Ее сын ФИО1 ФИО92 длительное время употребляет курительные наркотики, она его замечала в состоянии наркотического опьянения. Где берет Ярослав наркотики она не знает. Дома она видела у Ярослава при себе курительную траву. Она делала Ярославу замечания, который соглашался с ней. 16.09.2016 года в утреннее время она находилась дома по <адрес>, вместе с матерью, сыном Ярославом и внучками. В это время пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить обыск в квартире на основании постановления Камышловского городского суда. Ярослав перед началом обыска добровольно выдал 10 полимерных пакетиков с курительным веществом, которые находились в красной детской сумке, лежащей на столе в большой комнате. Эти 10 полимерных свертков с наркотиком принадлежат Ярославу. Свидетеля ФИО2 ФИО94 она знает, конфликтов у Ярослава с ним не было

Свидетель ФИО2 ФИО95 на следствии показала, что в начале лета 2016 года она познакомилась через своих знакомых с ФИО1 ФИО97 с которым у нее сложились отношения. ФИО1 ФИО96., приезжал к ней в гости. Она не знала, что Ярослав употребляет наркотики, но она видела Ярослава в непонятных состояниях она думала, что он пьяный, но запаха алкоголя от него не исходило, но Ярослав был как пьяный (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО9 ФИО98 являющийся сотрудником МО МВД РФ Камышловский, на следствии показал, что 16.09.2016 года участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 ФИО99 по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств. По приезду на место они зашли в подъезд дома, были приглашены понятые и затем они прошли в <адрес>, в которой проживает ФИО1 ФИО101 В квартире находились ФИО1 ФИО102 а так же бабушка и мать. Он предъявил ФИО1 ФИО100 и родственникам постановление о проведении обыска в их жилище и предложил ФИО1 ФИО103., добровольно выдать имеющиеся дома предметы запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики и тому подобное. На что ФИО1 ФИО104 сказал, что в детской сумочке красного цвета лежащей на столике в большой комнате находятся десять полимерных пакетиков с курительным наркотическим средством. После чего, все участвующие лица вместе с ФИО1 ФИО106. прошли в большую комнату, где в детской красной сумочке лежащей на столике было обнаружено десять полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 ФИО105 пояснил, что в пакетиках находится наркотик предназначенный для его личного употребления. Данные десять пакетиков были изъяты из сумочки и помещены в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан листами бумаги с оттисками печатей, на конверте была выполнена пояснительная надпись о вложении. Далее в ходе обыска в квартире ФИО1 ФИО108 был изъят ноутбук марки «HР» (л.д.128-130).

Свидетели ФИО2 ФИО107 на предварительном следствии( л.д. 131-132) и ФИО8 ФИО109 в судебном заседании показали, что 16.09.2016 года участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> расположенной в <адрес>. Полицейский предложил ФИО1 ФИО111 проживающему в данной квартире выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ФИО110 пояснил, что в красной сумочке лежащей на столе в большой комнате имеется наркотическое средство для его личного употребления. Затем один из сотрудников прошел в комнату и извлек из указанной сумочки 10 полимерных пакетиков с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт. Так же в ходе обыска были изъяты ноутбук.

Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

В связи с чем действия ФИО1 ФИО112 по эпизоду от 16.09.2016 года следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО113 состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Также суд учитывает, что ФИО1 ФИО114 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Совершенные подсудимым преступления относятся к особо тяжкому и тяжкому преступлениям. ФИО1 ФИО115 считается лицом не судимым по отношению к эпизоду от 06.05.2016 года, второй эпизод преступления был им совершен в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы, он имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ФИО116 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, активно способствовал его расследованию, так как добровольно выдал наркотическое средство при проведении обыска, а также подробно рассказал схему его приобретения, также он раскаялся в совершенном преступлении, что признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду от 16.09.2016 года.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из категорий совершенных ФИО1 ФИО117 преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Условное осуждение по приговору от 19.08.2016 года подлежит отмене на основании п.5 ст.74 УК РФ, а неотбытый срок наказания в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит взысканию с ФИО1 ФИО118 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является совершеннолетним трудоспособным гражданином.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО119 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО120. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО121 условное осуждение к лишению свободы, назначенного приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 19.08.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышловского городского суда от 19.08.2016 года в виде 2 лет и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Признать ФИО1 ФИО122 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО123 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений и преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 06.05.2016 года), назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО124 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания по домашним арестом с 24.09.2016 года по 12.03.2017 года.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета и находящийся в камере хранения МО МВД РФ «Камышловский» - уничтожить.

- наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,19 грамма, десять полимерных пакетиков находящиеся в одном бумажном конверте и хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Камышловский» - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Айфон 4 с» оставить у ФИО1 ФИО125

Взыскать с ФИО1 ФИО126 в доход федерального бюджета 1 897 рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев