Приговор № 1-240/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,адвоката ФИО4, представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в гражданском браке в ..., гражданина РФ, со средним образованием, неофициально работающего на СТО автомаляром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 13 часов 20 минут, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь за домом ..., приобрел, у неустановленного дознанием мужчины, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а- <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,471 грамм, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в кармане брюк, до момента изъятия его сотрудниками полиции на посту ППС «<данные изъяты>», расположенного по ... в ... в 14 часов 25 минут **.**,**.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит.

Соглашаясь с гособвинителем суд учитывает характеристику ФИО1 как удовлетворительную, поскольку сделанный УУП вывод о том, что подсудимый характеризуется отрицательно, голословен, неубедителен и не подкреплен доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику; то, что он работает; неудовлетворительное состояние здоровья гражданской жены; то, что он один воспитывает двоих малолетних детей гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-один конверт белого цвета, <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Сотовый телефон, возвращенный ФИО1, оставить у последнего как собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.