Приговор № 1-562/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника адвоката Знаменщикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата обезличена> г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: <дата обезличена> Советским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился <дата обезличена> по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, находясь у подъезда <№><адрес>, встретился с участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7», который обратился к нему с просьбой приобрести для него («ФИО8»), наркотическое средство в значительном размере. На просьбу участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО9» ФИО1 согласился, и у последнего возник умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, количеством 0,25 гр., в значительном размере.

С этой целью ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в указанный период времени получил от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО10» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет покупки для последнего наркотического средства -<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, количеством 0,25 гр., относящегося согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, к значительному размеру.

ФИО1, действуя в интересах и по просьбе участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО11», в период с 15 часов 10 минут по 18 часов 13 минут <дата обезличена> при помощи неустановленного в ходе следствия мобильного телефона осуществил заказ указанного наркотического средства через установленное интернет-приложение у неустановленного лица за денежные средства, полученные от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12». Затем в указанный период времени ФИО1 прибыл на неустановленный участок местности на территории <адрес>, где согласно полученным от неустановленного лица координатам отыскал место закладки, где обнаружил наркотическое средство -<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, количеством 0,25 гр., которое передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО13» в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 34 минуты <дата обезличена>, находясь в подъезде <№><адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, состоит с <дата обезличена> года на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ, на учете в психиатрии не состоит, однако имеется медицинская документация с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО1, учитывая личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость, следует назначить согласно ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный файл со спичечным коробком и полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,24 гр. следует уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: <№>, IME1 2: <№>, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№>#* следует вернуть по принадлежности, оптический диск белого цвета с детализацией телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответ на запрос <№> от <дата обезличена> ИП ФИО3, детализацию телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный файл со спичечным коробком и полимерный прозрачный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,24 гр. уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: <№>, IME1 2: <№>, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№>#* вернуть по принадлежности, оптический диск белого цвета с детализацией телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответ на запрос <№> от <дата обезличена> ИП ФИО3, детализацию телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 21.12.2019