Приговор № 1-15/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020

(12001440003000017)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием помощника прокурора Омсукчанского района Колывановой К.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1264 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области.

Так, ФИО3 в период с 12 часов 10.01.2020 по 13 час. 38 мин 11.02.2020 посредством сети Интернет, с целью замены водительского удостоверения, у неустановленного лица приобрел за вознаграждение в размере 3560 руб. 98 коп. медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № № о допуске к управлению транспортными средствами категорий и подкатегорий В,В1,С,С1 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, о том, что он проходил медицинское обследование в медицинском центре <данные изъяты>».

Достоверно зная, что водительское удостоверение выдается Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации во исполнение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 и Приказом МВД России от 20.10.2015 N 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", ФИО3 в период времени с 10 часов до 11 часов 05 марта 2020 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через портал «Госуслуги» обратился в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омсукчанскому району с заявлением № на замену водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, приложив к заявлению медицинскую справку № выданную Омсукчанской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Омсукчанского РОВД о допуске к управлению транспортными средствами категорий «В,С».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется при предоставлении медицинского заключения, среди прочих документов. Согласно приказу Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)" определен порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или иных медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которые выдаются медицинскими организациями, после прохождения медицинской комиссии.

ФИО3, будучи осведомленным о порядке прохождения медицинской комиссии и об условиях выдачи медицинского заключения, достоверно зная о том, что лично медкомиссию не проходил, и внесенные в справку данные являются подложными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на использование заведомо подложного документа, с целью незаконной замены водительского удостоверения, умышленно, в период времени с 15 часов до 16 часов 11 марта 2020 года, находясь в помещении ГИБДД ОтдМВД России по Омсукчанскому району по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка предоставления документов для выдачи (замены) водительского удостоверения, передал к ранее поданному заявлению № подложное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – серии № № о допуске к управлению транспортными средствами категорий и подкатегорий В,В1,С,С1 от ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре <данные изъяты>» на свое имя госинспектору БДД ГИБДД ОтдМВД России по Омсукчанскому району в качестве подлинного, содержащее явные признаки подделки.

Согласно заключению эксперта изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной сторон, а именно: печатный текст, защитная сетка и изображения защитных волокон бланка медицинского заключения с серийной нумерацией № №, выданного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выполнены способом цветной струйной печати. Бланк имеет водяные знаки и защитные волокна. Оттиск штампа <данные изъяты>» <адрес> Тел./Факс: <***>) № 8 №… (не читаемо)», оттиск прямоугольного штампа «ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО» оттиск прямоугольного штампа «ГОДЕН», оттиск круглой печати «ФИО2 ФИО10, оттиск круглой печати <данные изъяты> МОСКВА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ № №», расположенные на лицевой и обратной стороне бланка медицинского заключения с серийной нумерацией № №, выданного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, нанесены эластичной формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился и будет определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель с заявленным ФИО3 ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Судом изучалась личность ФИО3

Не женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, получателем пенсий и пособий не является, военнообязанный. (л.д. 123-127, 137, 145, 149, 151).

На учете у ФИО2-<данные изъяты>, ФИО2 – нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. (л.д. 147).

Ранее не судим, к административной ответственности привлекался. (л.д. 128-135)

Согласно информационной справке, представленной УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Омсукчанскому району ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы от населения не поступали. На профилактическом учете в Отд МВД не состоит. (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности характеризующемся посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает справедливым назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничения для назначения данного вида наказания, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлены.

Суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания является недостаточной для его исправления, а также существенно ухудшит его материальное положение.

Суд не считает имеющиеся у ФИО3 смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Наказание ФИО3 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства- скриншоты сообщений между абонентами ФИО3 и абонентом под названием «Справка» на 9 листах, чек-ордер «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №, чек-ордер «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №, почтовый конверт с идентификационным номером №, медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья А.И. Чернецов