Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указывал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку вторым участником ДТП являлся ответчик ФИО3, управлявший источником повышенной опасности, истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений на иск суду не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относиться к нематериальным благам. Из смысла ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, является основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата в период с 18 часов 30 минут до 18 43 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в районе 4км+180м автодороги Орел-Тамбов - Хотетово-Гагаринка допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области от Дата было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Из содержания указанного постановления следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения, именно пешеход ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями создал аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью и полученные травмы при ДТП, по мнению суда, причиняют физические страдания потерпевшему, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной ФИО1 физической боли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика в пользу истца 100000 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 16.07.2018.

Председательствующий судья А.В.Найденов