Постановление № 1-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

копия


Постановление

19 февраля 2018 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре Ермаковой В.П., с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> юстиции ФИО2, следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу <данные изъяты> юстиции ФИО3, подозреваемого и его защитника – адвоката Смульского А.К., потерпевшего <данные изъяты> С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство названого следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части ... по призыву

<данные изъяты> ФИО4, родившемуся <дата> в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящему военную службу с <дата>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 вменяется нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, выразившееся в том, что 13 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут в присутствии других военнослужащих в спальном расположении ремонтного взвода войсковой части ... в городе Хабаровске, подозреваемый сел на отдыхавшего на кровати потерпевшего <данные изъяты> С., ударил его четырё раза ладонями по лицу, стянул вместе с матрацем потерпевшего на пол, в ходе борьбы попытался бросить его на пол и ударил его ладонью по уху.

Причиной применения названного насилия послужило то, что С., по мнению ФИО4, ранее уклонялся от исполнении своих обязанностей по уборке.

ФИО4, в полной мере признавая себя виновным, сообщил о согласии с ходатайством следователя о прекращении производства по делу в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа.

С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию и сообщил, что причинённый ему вред ФИО4 возместил в полном объёме, принёс свои извинения, которые потерпевший принял.

Прокурор и защитник ходатайство поддержали.

Согласно статьям 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25 декабря 2017 года постановлением следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела, наряду с материалами прокурорской проверки, послужила явка с повинной подозреваемого.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении названного преступления является обоснованным и подтверждается, в частности, протоколами допросов подозреваемого и потерпевшего; протоколом очной ставки, проведённой между ними; протоколами допросов свидетелей К, Ф и Г; протоколами следственных экспериментов с участием Потерпевший №1, К и Ф; заключением судебной медицинской экспертизы от <дата> ...; содержащимися в медицинских заключениях сведениями о вменяемости и степени годности ФИО1 к военной службе и сведениями об отсутствии у него с С отношений подчинённости.

Как следует из расписки от 25 января 2018 года (т.1 л.д.211) С получил от ФИО4 3000 рублей в счёт компенсации за причинённый ему моральный вред. Там же указано, что подозреваемый принёс потерпевшему извинения и последний претензий к нему не имеет.

По службе подозреваемый характеризуется положительно, взысканий и поощрений не имеет.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что после названного вменяемого подозреваемому деяния он совершил действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности как самого данного деяния, так и своей личности, а именно: провёл лекцию перед личным составом взвода, то есть перед теми же военнослужащими, в присутствии которых применял насилие, о недопустимости нарушений уставных правил взаимоотношений и выпустил стенгазету на эту тему. После этого командир воинской части обратился к следователю с просьбой о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО4, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, изучив сведения о заглаживании причинённого вреда как воинским правоотношениям, так и личности С, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая порядок его исполнения, суд принимает во внимание тяжесть данного преступления и имущественного положения ФИО4, проходящего военную службу по призыву.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, следует возложить на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу <данные изъяты> юстиции ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... (...) рублей и установить ему срок для оплаты 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в названный срок по реквизитам, указанным судебным приставом, настоящее постановление будет отменено, а производство по уголовному делу будет возобновлено.

По вступлении постановления в законную силу процессуальные издержки в сумме ... (...) рублей, возложить на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков