Приговор № 1-322/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

Уг. дело № 1-322/2021
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 68988 от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

1) 18.12.2015 года Цимлянским районным судом Ростовской области (с учетом его изменения постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 года) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, освобожден 26.05.2017 года по отбытию наказания;

2) 26.11.2019 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 03.12.2019 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 21.07.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы в ИК строгого режима (в настоящее время отбывающего данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.03.2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении палаты № 6 травматологического отделения Центральной районной больницы Аксайского района, расположенной по адресу: ..., в тот момент, когда находящиеся в палате ФИО и ФИО собирали вещи с целью покинуть палату № 6 в связи с их выпиской из указанного лечебного учреждения, на тумбочке около кровати ФИО увидел мобильный телефон «ZTE Blade V8 mini» в корпусе черного цвета Imei1:..., Imei2:..., в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «...» ... и оператора сотовой связи «...» ..., с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО, однако, находящиеся в его пользовании. После чего ФИО1 в тот момент, когда ФИО и ФИО стали покидать помещение палаты № 6, забыв взять с собой вышеуказанный телефон, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно умолчал и не сообщил ФИО и ФИО о том, что телефон находится на тумбочке, после чего, дождавшись, когда последние покинут помещение палаты № 6, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «ZTE Blade V8 mini» в корпусе черного цвета, Imei1:..., Imei2:... стоимостью 10 000 рублей, в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «...» ... и оператора сотовой связи «...» ..., с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении (л.д.189), и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более того, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.07.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.07.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания время его отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.07.2020 года с «16» ноября 2019 года по «04» июля 2021 года, а также из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «05» июля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Z"TE Blade V8 mini», зарядное устройство, сим карты «Билайн» и «Мегафон», переданные на ответственное хранение ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: