Приговор № 1-36/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 08.11.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тамалинского филиала ПОКА Кувшинкина С.В., представившего удостоверение № 572 и ордер № ф-7086 от 08.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; склонение к потреблению наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, и незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны для личного употребления без цели сбыта 29.07.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле надворной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал растение Конопля, таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрёл растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол в пересчете на высушенное состояние массой не менее 25,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, для удобства хранения и дальнейшего употребления ФИО1 положил на крышу надворной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до 02.08.2018 года, когда в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, проводимого в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 47 минут сотрудниками ОМВД России по Белинскому району было обнаружено и изъято у него растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 25,5 грамма, в значительном размере.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, для личного употребления без цели сбыта, 02.08.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путём сбора частей растений конопли, состоящих из листьев и верхушечных частей, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - марихуану в пересчете на высушенное вещество массой не менее 24,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, сложив в карман своей одежды, и в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут часть данного наркотического средства передал безвозмездно ФИО5, которое с последним совместно и употребил, а оставшееся наркотическое средство -марихуану в пересчете на высушенное вещество массой не менее 24,28 грамма, в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до 02.08.2018 года, когда в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проводимого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Белинскому району было обнаружено и изъято у него наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное вещество массой не менее 24,28 грамма, в значительном размере.

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, решил склонить своего брата ФИО5 к потреблению наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, при этом достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание. Реализуя свое преступное намерение, 02.08.2018 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, для употребления незаконно хранящегося в этом же доме наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, незаконно приобретенного и хранимого им, изготовил приспособление из двух частей полимерной бутылки, используя при этом воду и кусок фольги, после чего с целью склонения ФИО5 к употреблению наркотического средства, позвал последнего в дом по адресу: <адрес>, где, действуя путем предложений, возбудил у ФИО5 интерес и желание употребить наркотическое средство - марихуану, содержащую наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, продемонстрировав при этом ему приспособление для употребления наркотического средства. Получив от ФИО5 согласие, ФИО1 насыпал часть наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, в изготовленное им (ФИО1) самостоятельно приспособление для употребления вышеуказанного наркотического средства, поджег насыпанную в него марихуану с целью получения продуктов горения, после чего передал ФИО5 данное приспособление с уже образовавшимися в нем продуктами горения марихуаны, в том числе дымом. ФИО5 употребил наркотическое средство - марихуану, содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, вдыхая продукт его горения - дым с помощью самодельного устройства. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 склонил к потреблению наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, ФИО5

02.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, для употребления незаконно хранящегося в этом же доме наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, незаконно приобретенного и хранимого им, изготовил приспособление из двух частей полимерной бутылки, используя при этом воду и кусок фольги, позвал ФИО5 в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, склонил последнего к употреблению наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, продемонстрировав ФИО5 приспособление для употребления наркотического средства. Получив от ФИО5 согласие на употребление наркотического средства -марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, насыпал часть наркотического средства - марихуаны, содержащего наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, незаконного приобретенного и хранимого им, в изготовленное им (ФИО1) самостоятельно приспособление для употребления вышеуказанного наркотического средства, поджег насыпанную в него марихуану с целью получения продуктов горения, после чего безвозмездно передал ФИО5 данное приспособление с уже образовавшимися в нем продуктами горения марихуаны, в том числе дымом. ФИО5 принял от ФИО1 наркотическое средство - марихуану, содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, насыпанное в приспособление для его употребления, и употребил наркотическое средство - марихуану, содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол, вдыхая продукт его горения - дым с помощью самодельного устройства. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану, содержащее наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина С.В. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, а именно в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; склонение к потреблению наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин С.В.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаев А.В. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1328 от 04.09.2018 года ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено (т. 1 л.д. 146-148).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 230 УК РФ) и тяжкое преступление (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), имеет постоянное место жительство, по которому со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области (т. 2 л.д. 51) и администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (т. 2 л.д. 54) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в каждом случае в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им преступлений и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особом порядке судебного разбирательства) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому составу преступлений положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

С учетом изложенного и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 окончательного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и его личности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бутылки, два фрагмента бутылки, наркотическое средство - марихуана массой 24,1 грамма, семена массой 1,37 грамма, вещество растительного происхождения массой 2,03 грамма, вещество растительного происхождения массой 10,1 грамма, наркосодержащее растение рода Конопля Cannabinaceae массой 25,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Козеева