Постановление № 5-262/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа возле <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии его признаков, ответил отказом, вырывался, пытался бежать, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, заявив что пройти освидетельствование ему не предлагали, хотя на нем он настаивал, признал что на момент задержания находился в состоянии опьянения, однако таковая подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он, при наличии у него признаков опьянения, отказался, объяснениями свидетелей Н., К., в присутствии которых ФИО1 при наличии у него признаков опьянения в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования для фиксации такого состояния, рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим его ответственность является раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и материальное положение, обстоятельства правонарушения, отягчающее его ответственность обстоятельство, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, в который зачесть время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.