Приговор № 1-74/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000253-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2021 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.,

подсудимой Овсянниковой Н.М., защитника-адвоката Серковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ОВСЯННИКОВОЙ

Нины Михайловны, <данные изъяты>, не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Овсянникова Н.М. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Овсянникова Н.М., не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что ранее была подвергнута административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 20.10.2020, вступившему в законную силу 15.12.2020 за незаконную розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел направленный на совершение розничной торговли алкогольной продукции, не имея на это соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществляла реализацию алкогольной продукции. 02 апреля 2020 года около 17 часов сотрудниками ГЭБ и ПК Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> по месту жительства Овсянниковой Н.М. был установлен факт реализации спиртосодержащей жидкости. А именно Овсянникова Н.М. осуществила розничную продажу одной бутылки с этикеткой «Родник Сибири» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализованная ею бутылка с этикеткой «Родник Сибири» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра направлена на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, водно-спиртовым раствором, крепость (содержание этилового спирта) 36,0 % об.

Таким образом, Овсянникова Н.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе дознания Овсянниковой Н.М. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Овсянниковой Н.М. о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая Овсянникова Н.М. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Данное ходатайство также было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник Овсянниковой Н.М. – адвокат Серкова Г.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисенков Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении Овсянниковой Н.М. проведено в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме Овсянниковой Н.М. разъяснены.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Овсянникова Н.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела по ст.171.4 УК РФ, а также оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется, так как необходимые условия возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением, по указанной статье обвинения отсутствуют.

Подсудимая Овсянникова Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Овсянниковой Н.М. особый порядок судебного разбирательства.

Судебное производство по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Овсянниковой Н.М. по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимой Овсянниковой Н.М., обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Овсянниковой Н.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Судом установлено, Овсянникова Н.М. не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, пенсионерка (л.д. 81, 83).

Совершенное Овсянниковой Н.М. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений 02.04.2021 до возбуждения уголовного дела (09.04.2021), даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, преклонный возраст виновной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При наличии совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств, личности виновной, признавшей вину в совершении преступления и раскаявшейся в его совершении, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применяет при назначении наказания Овсянниковой Н.М. ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Овсянниковой Н.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой, получающей пенсию по старости, не имеющей иных доходов, влияния наказания на её исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно достичь при назначении Овсянниковой Н.М. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение Овсянниковой Н.М. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, получающей пенсию по старости в размере 15100 руб., а также с учётом положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.

Мера пресечения Овсянниковой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникову Нину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Овсянниковой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить Овсянниковой Н.М., что согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае неуплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75659000, наименование банка: Отделение Челябинск.

Вещественные доказательства: пять запечатанных, заполненных жидкостью бутылок емкостью 0,5 л с наклеенными на них этикетками «Родник Сибири», две запечатанные, заполненные жидкостью бутылки емкостью 0,5 л с наклеенными на них этикетками «Родники Сибири», две частично заполненные жидкостью бутылки емкостью 0,5 л с наклеенными на них этикетками «Родник Сибири» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Денежные купюры: достоинством 100 руб. с номером № и достоинством 100 руб. с номером №, переданы на хранение старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области Давлетшину Р.Р.

После вступления приговора в законную силу освободить Давлетшина Р.Р. от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>