Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-631/2024

Производство №

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-001034-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 16 сентября 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО3 ФИО9 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных лицам, имеющим право на их получение, при смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с иском к Рыжих ФИО10 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных лицам, имеющим право на их получение, при смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО3, состоящий в трудовых отношениях с ООО «ТКС» в должности водителя автомобиля 8 разряда, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в светлое время суток, в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № (временное владение и пользование ООО «ТКС» в соответствии с условиями договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ), куда в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье сел ФИО6, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение, выехав из <адрес>, по направлению к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО2, в нарушение требований Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения на 984 км+250 м федеральной автодороги «Амур», сообщением «Чита-Хабаровск» <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NOVUS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил телесные повреждения в результате которых, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

По факту несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с ведущим инженером по теплоснабжению ФИО5, следовавшим от места производства работ на автотранспорте работодателя, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, комиссией под председательством главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда Амурской области, в соответствии с требованиями статей 227-230 ТК РФ проведено расследование, по результатам которого, оформлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (формы Н-1).

Вступившим в законную силу приговором Сковородинского районного суда Амурской области, постановленным по уголовному делу №, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими в результате них общественно-опасными последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО5, на момент события преступления в рабочее время следовавшего с места исполнения должностных обязанностей на транспорте, предоставленном работодателем.

В силу норм Федерального закона № 125-ФЗ ООО «ТКС» является страхователем, зарегистрированным в Отделении, ФИО5 - застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, повлекшее его смерть, а Отделение - страховщиком, у которого при признании данного несчастного случая - страховым случаем, возникает обязанность осуществить страховое обеспечение (в т.ч. лицам, имеющим право на его получение в случае смерти застрахованного) в размерах и сроки, установленные Федеральным законом № 125-ФЗ.

В процессе реализации полномочий, предоставленных страховщику п.1 ст.11 Федерального закона № 165-ФЗ, комиссионным заключением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем и, следовательно, у Отделения возникла вышеуказанная обязанность.

На основании заявлений о назначении страхового обеспечения в виде единовременной страховой выплаты, поданных через ЕПГУ супругой пострадавшего - ФИО7, от своего имени и в статусе законного представителя в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО18, а также установленных документов, приказами Отделения №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ была назначена единовременная страховая выплата, перечисление которой произведено равными долями двум получателям (1 000 000 руб. / 2 = 500 000 руб.) на счета, указанные в заявлениях.

На основании заявления о назначении страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты, поданного через ЕПГУ супругой пострадавшего - ФИО7, законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО18, а также предоставленных ООО «ТКС» ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработке пострадавшего, Отделением был произведен расчёт ежемесячной страховой выплаты размер которой, составил 35406,39 руб. = 63282,20 руб. (средний месячный заработок пострадавшего на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) X 1,119 (коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ) / 2 (две доли: самого пострадавшего и лица, имеющего право на получение ежемесячной страховой выплат при смерти пострадавшего).

Приказами Отделения №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ иждивенцу - несовершеннолетней дочери пострадавшего - ФИО18 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия) назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 35406,39 руб., а также выплата недополученных сумм ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 159407,86 руб..

Решением Отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирован на установленный коэффициент и составил 38026,46 руб. = (35406,39 руб. X 1,074).

Сумма ежемесячных страховых выплат, перечисленных Отделением указанному получателю - ФИО18 на номинальный счет её законного представителя ФИО7 за период с февраля 2023 года по май 2024 года составила 665577,60 руб..

Таким образом, общая сумма расходов Отделения по предоставлению страхового обеспечения лицам, имеющим право на его получение, в возмещение вреда, причиненного им связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим с застрахованным ФИО5, в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2023 года по май 2024 года, произведённых в соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ, составила 1665577 руб. 60 коп.

Понесенные региональным отделением расходы на страховое обеспечение в связи с данным несчастным случаем на производстве, подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлекшего его смерть.

В связи с чем, просит суд взыскать с Рыжих ФИО11 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в порядке регресса расходы на страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в размере 1665577 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо - ООО «ТКС», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Из отзыва, предоставленного в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным грузовым автомобилем, при этом, находясь в алкогольном опьянении. В результате ДТП погиб пассажир ФИО5. Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО2 не работает в ООО «ТКС», отбывает наказание местах лишения свободы.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктами 4, 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пенсия по случаю потери кормильца; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022г. на участке ФАД «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» 984 км+250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Probox (государственный номер № 28RUS), под управлением Рыжих ФИО13 - сотрудника ООО «ТКС», и транспортного средства Daewoo Novus (гос. номер № 28RUS), под управлением Федорашко ФИО12. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ФИО5, автомобиль марки Toyota Probox с гос. номером № пришел в негодность (полная деформация кузова по кругу).

Ответчик ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» в должности водителя служебного автомобиля марки Toyota Probox (год изготовления 2009, № двигателя №, кузов № №, гос. номер №), подтверждается трудовым договором от «29» марта 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком ФИО3 прекращены, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № СО-06/у от ДД.ММ.ГГГГ на основании установленным комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушением работником требований охраны труда, подпункт «д» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Из данного приговора следует, что ФИО3, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение водителем автомобиля марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, ФИО3 требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзаца 1 п.2.7, п. 9.10, учитывая при этом п.п. 1.4 и 9.1, абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти пассажира автомобиля марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, ФИО5, выразившееся управлении ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выезде на встречную полосу движения, создании опасности для движения, пересечении разметки для разделения потоков транспорта, в результате чего, потеря контроля за движением транспортного средства, выезд на встречную полосу движения, где допущено столкновение со встречным автомобилем.

По факту несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 07 ноября 2022 года, с ведущим инженером по теплоснабжению ФИО5, следовавшим от места производства работ на автотранспорте работодателя, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, комиссией под председательством главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда Амурской области, в соответствии с требованиями статей 227-230 ТК РФ проведено расследование, по результатам которого, оформлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (формы Н-1).

В процессе реализации полномочий, предоставленных страховщику п.1 ст.11 Федерального закона № 165-ФЗ, комиссионным заключением Отделения №ЭНС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем.

На основании заявлений о назначении страхового обеспечения в виде единовременной страховой выплаты, поданных через ЕПГУ супругой пострадавшего - ФИО7, от своего имени и в статусе законного представителя в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО18, а также установленных документов, приказами Отделения №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ была назначена единовременная страховая выплата, перечисление которой произведено равными долями двум получателям (1000000 руб. / 2 = 500000 руб.) на счета, указанные в заявлениях.

На основании заявления о назначении страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты, поданного через ЕПГУ супругой пострадавшего - ФИО7, законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО18, а также предоставленных ООО «ТКС» ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработке пострадавшего, Отделением был произведен расчёт ежемесячной страховой выплаты размер которой, составил 35406,39 руб. = 63282,20 руб. (средний месячный заработок пострадавшего на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) X 1,119 (коэффициент индексации с ДД.ММ.ГГГГ) / 2 (две доли: самого пострадавшего и лица, имеющего право на получение ежемесячной страховой выплат при смерти пострадавшего).

Приказами Отделения №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ иждивенцу - несовершеннолетней дочери пострадавшего - ФИО18 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия) назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 35406,39 руб., а также выплата недополученных сумм ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 159407,86 руб..

Решением Отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирован на установленный коэффициент и составил 38026,46 руб. = (35406,39 руб. X 1,074).

Сумма ежемесячных страховых выплат, перечисленных Отделением указанному получателю - ФИО18 на номинальный счет её законного представителя ФИО7 за период с февраля 2023 года по май 2024 года составила 665577,60 руб..

Таким образом, общая сумма расходов Отделения по предоставлению страхового обеспечения лицам, имеющим право на его получение, в возмещение вреда, причиненного им связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим с застрахованным ФИО5, в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2023 года по май 2024 года, произведённых в соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ, составила 1665577 руб. 60 коп.

Как уже указывалось ранее, исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО5 наступила в результате нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, его вина установлена вступившим в законную силу приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 выплачены за счет Социального фонда России: единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты за период с февраля 2023 года по май 2024 года, произведённые в соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ, всего на общую сумму 1665577 рублей 60 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к Рыжих ФИО14 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных лицам, имеющим право на их получение, при смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 НК РФ.

Исходя из приведенных норм права, учитывая, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16527 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к Рыжих ФИО15 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных лицам, имеющим право на их получение, при смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Взыскать с Рыжих ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса расходы на страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в размере 1665577 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек (УИН 79№).

Взыскать с Рыжих ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 16527 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.