Приговор № 1-126/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «11» ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника СЕРДЮК О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с июля 2019 года, проживающего без регистрации: <адрес> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 по решению Ставропольского районного суда Самарской области от 31 октября 2017 года является поднадзорным лицом, которому в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 сентября 2020 года, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц (каждый 3-ий вторник месяца) в ОВД по месту жительства; запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22-х часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 10 декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> стал проживать без определенного места жительства и, в продолжение своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, в период с 18 декабря 2018 года по 28 мая 2019 года не являлся на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району в установленные согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 18 декабря 2018 года, 15 января 2019 года, 19 февраля 2019 года, 19 марта 2019 года, 16 апреля 2019 года, 21 мая 2019 года, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, подтвердил вышеизложенное, показав суду, что работы не было в с.Хрящевка Ставропольского района Самарской области, и 02 декабря 2018 года он уехал работать в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где он состоит на учете как поднадзорное лицо. Примерно в первых числах мая 2019 года ему позвонили и сказали, что он находится в Федеральном розыске. Затем за ним приехал сопровождающий. Он сам купил билет, и они прибыли в г.Тольятти. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 – участковый уполномоченный Отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что в сентябре-октябре 2017 года ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 1-2 раза в месяц он проверял по месту жительства поднадзорного ФИО1, который сначала проживал со своей мамой, потом с сестрой. Месяца 2-3 никаких нарушений у ФИО1 не было, а потом он узнал от его сестры, что ФИО1 уехал устраиваться на работу в другой город. Более 3-х месяцев ФИО1 не проживал по месту своего жительства. Он пытался ему звонить, разыскивать его, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в федеральном розыске, был задержан в <адрес>.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту инспектора НО и ОАН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 от 20.12.2018 года (л.д.3), ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил местожительства и не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району, тем самым нарушил обязанности, установленные судом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.25-26, 27-28) следует, что осмотрена квартира по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>

Согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области от 31 октября 2017 года (л.д.4-5), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 сентября 2020 года, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц (каждый 3-ий вторник месяца) в ОВД по месту жительства; запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22-х часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Из рапорта УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, на регистрацию в ОВД согласно графику не являлся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.6); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.7); копией регистрационного листа поднадзорного лица из дела об административном надзоре № (л.д.8), согласно которому поднадзорны ФИО1 не явился на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району 18 декабря 2018 года, 15 января 2019 года, 19 февраля 2019 года, 19 марта 2019 года, 16 апреля 2019 года, 21 мая 2019 года.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который признал свою вину и раскаялся в своих действиях, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; трудиться (трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу).

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий