Приговор № 1-262/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-262/2020

уг. дело № 1-262/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника-адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, до 21 часа 55 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в 100 метрах от дома <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно для личного употребления, у неустановленного следствием лица, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков желто-зеленого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта 12/55 от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить в нижнем отсеке водительской двери автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 55 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> и в 150 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», после чего, в ходе осмотра места происшествия - участка местности и салона автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №, проведенного с участием ФИО1 непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ., в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 50 минут, из нижнего отсека водительской двери автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков желто-зеленого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что у ФИО1 признаков расстройства наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания) не выявлено, <...> не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, со слов имеет на иждивении мать – пенсионерку, брата - <...> хроническое заболевание и работает (документов в материалы дела не представлено), суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков желто-зеленого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- отрезок бумаги, с наклеенной на него отрезком липкой полимерной ленты и фрагмент фольги – первоначальная упаковка объекта, срезы ногтей с рук, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «XIAOMI», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с номером абонента №, IMEI №, переданные на ответственное хранение ФИО1, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева