Приговор № 1-537/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-537/2019

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «20» декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Яковлева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого

16.03.2005 года Кузаватовским районным судом Ульяновской области, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2011 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.09.2014 года по отбытии срока наказания.

19.06.2018 года мировым судом судебного участка Новоспасского района Ульяновской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка

04.07.2018 года мировым судом судебного участка Новоспасского района Ульяновской области по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. На основании постановления мирового суда Кузоватовского района Ульяновской области от 26.09.2019 года, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней, освободившегося по отбытии срока наказания 11.12.2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.11.2019 года, утром, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном на ул. Громовой г. Тольятти, точное место не установлено, незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части растения, которые, согласно справки об исследовании № 1/697 от 25.11.2019 года и заключению эксперта № 24/1747 от 29.11.2019 года, являются наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 9,20 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 24.11.2019 года, примерно 21 час 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта по ул. Громовой 10 а г. Тольятти, где в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания, активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту содержания под стражей, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания ......

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, ..., ранее судим, в 2005 году за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, причем в условиях изоляции его от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку оценивая совокупность данных о личности подсудимого, по убеждению суда, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что также соответствует интересам общества и государства.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из данного положения уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанные с его поведением после совершения преступления, а именно признание вины, раскаянье в совершенном преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение преступления, необходимо назначить с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.12.2019 года. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2019 года по 20.12.2019 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/257 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров