Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

при секретаре Першиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 458.85 руб. и судебных расходов- 5974.59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 458.85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5974.59 рублей., ссылаясь на то, что 07.12.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 196928,00 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 277 458,85 руб., в том числе 160 273,18 руб. задолженность по основному долгу, -68 585,67 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, - 48 600,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Задолженность образовалась за период с 08.10.2014 г. по 15.05.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, в котором она так же просит вынести решение о признании ответчиком иска, последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, 07.12.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 196 928 рублей сроком на 36 месяцев, под 34% годовых. Договором определена дата ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 7 числа каждого месяца, начиная с 07.01.2014 года до 07.12.2016 года в сумме 8 800.00 рублей, ежемесячно.

Банк предоставил ФИО1 кредит наличными 07.12.2013 года в сумме 196 928 рублей, перечислив денежные средства на банковский специальный счет заемщика №. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, заемщиком допускались просрочки ежемесячного платежа в июне, в августе 2014 г., последний неполный платеж заемщиком был произведен 26.09.2014 года, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.12-16). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

15.06.2015 г. мировой судья с/у № 36 в Казачинском районе вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 191 912 рублей 33 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 2519.12 рублей, однако, по заявлению ответчика отменила судебный приказ 26.06.2015 г.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным договором от 07.12.2013 года, выпиской по банковскому специальному счету заемщика №., согласно которому истцом перечислены заемщику на указанный счет денежные средства в сумме 196 928.00 рублей, графиком платежей от 07.12.2013 года, согласно которому заемщик обязался не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.01.2014 года по 07.12.2016 года производить ежемесячные основные платежи в сумме 8 800 рублей вместе с причитающимися процентами.

На 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 277 458,85 руб., в том числе 160 273,18 руб. задолженность по основному долгу, -68 585,67 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, - 48 600,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д.18-20), проверенным судом.

Задолженность образовалась за период с 08.10.2014 г. по 15.05.2018 г.

что подтверждается расчетом истца (л.д.22), проверенным судом.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

На основании п.4.6 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности и начисленных процентов, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном тарифами Банка, в т.ч. 590 рублей за каждый факт просрочки и пеню в % годовых, начисляемую на сумму неразрешенного технического овердрафта -50% (л.д. 6).

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 458,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 974.59 рублей, то в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих – либо законных прав и интересов и судом принимается, и суд полагает удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 277 458,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в доход государства, в размере 5 974 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: 675000, Россия, <...> денежные средства в счет задолженности по договору кредитования № от 07.12.2013 года в размере 277 458 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, а также взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в размере 5 974 рублей 59 копеек, а всего взыскать 283 433 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья Н.И. Белобородова