Решение № 12-240/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-240/2026

Дело № 12- 240/2026

УИД: 42MS0135-01-2025-002215-17


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 09 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово А.С. Матвеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 - защитника Котикова И.И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 27.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 27.12.2025 Котиков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе защитник Котикова И.И. – Мирецкий А.М. просит постановление мирового судьи от 27.12.2025 изменить, установив ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление от 27.12.2025 вынесено в отношении Котикова И.И. законно, без нарушения норм действующего законодательства, но полагает, что возможно его изменение. Указывает, что Котиков И.И., получив постановление мирового судьи от 11.11.2025, в котором было указано о возможности его обжалования в течении 10 дней, считал по незнанию, что и решение районного суда также возможно обжаловать в течении 10 дней, то есть по 31.12.2025 включительно. Отмечает, что незнание закона не освобождает от ответственности его исполнения, но указывает, что в данном случае нарушение было совершено не умышленно, исключительно по незнанию закона. Полагает, что наказание в виде административного штрафа может быть установлено ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Котиков И.И. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 03.03.2026, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Относительно данных о своей личности пояснил, что женат, детей не имеет, работает сборщиком мебели и имеет ежемесячный доход в размере 30 000 – 50 000 рублей, супруга не работает; также сообщил о наличии кредитных обязательств. Просил суд снизить размер штрафа.

В судебном заседании защитник Котикова И.И. – Мирецкий А.М., действующий на основании доверенности от **.**.****, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи изменить, снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Д.П.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, проверив и изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составляют действия по управлению водителем транспортным средством лишенным права управления. Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.12.2025 в ... в ..., Котиков И.И., управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 11.11.2025, вступившего в законную силу 22.12.2025, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В связи с чем, в отношении Котикова И.И. составлен протокол об административном правонарушении ### от 26.12.2025 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котикова И.И. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 27.12.2025 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения Котиковым И.И. инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении ### от 26.12.2025, согласно которому 26.12.2025 в ... в ..., Котиков И.И., управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 11.11.2025, вступившего в законную силу 22.12.2025, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ### от 26.12.2025, в соответствии с которым Котиков И.И. 26.12.2025 в .... был отстранен от управления транспортным средством DATSUN ON-DO, г/н ###, поскольку выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом ### о задержании транспортного средства от 26.12.2025; справкой в отношении Котикова И.И. от 26.12.2025; постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 11.11.2025 Котиков И.И привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии с решением ... районного суда г. Кемерово от 22.12.2025 оставлено без изменения, жалоба Котикова И.И. – без удовлетворение, постановление вступило в законную силу 22.12.2025; копией паспорта и свидетельства о регистрации ТС на имя Котикова И.И.; сведениями ИБД на имя Котикова И.И., форма-1 на имя Котикова И.И.; видеозаписью на CD-R диске.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.12.2025, Котикову И.И. при составлении протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний от Котикова И.И. не поступило.

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Д.П.В. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Котикова И.И. не установлено, протоколы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела. При составлении протоколов о каких-либо замечаниях и возражениях относительно составленных документов Котиков И.И. не заявил.

Приобщенная к материалам дела видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ, подтверждает полноту и последовательность примененных мер обеспечения производства по делу, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Котикова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово приведена мотивированная оценка всем исследованным доказательствам по делу.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Котикова И.И. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного штрафа может быть установлено ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, в связи с отсутствием умысла при совершении административного правонарушения, лишь по причине незнания требований закона, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении наказания (определении его вида и размера) мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем назначил Котикову И.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, несмотря на то, что данное деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Названный вид наказания мировым судьей должным образом мотивирован. Административный штраф назначен в минимальном размере установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении размера административного штрафа, назначенного Котикову И.И. в соответствии с постановлением мирового судьи от 27.12.2025.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 27.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Котикова И.И. - оставить без изменения, жалобу защитника Котикова И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Матвеева