Приговор № 1-145/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-145/2023

№ 1-145/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Рагули Н.И., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, призванного по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Дьяконов, являясь военнослужащим войсковой части – №, призванным по мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, без соответствующего разрешения, 26 февраля 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части – №, дислоцированный на полигоне <адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению.

10 апреля 2023 г. около 11 часов Дьяконов был обнаружен сотрудниками вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адресу: <адрес> в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Дьяконов проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он 26 февраля 2023 г. без соответствующего разрешения, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил место службы пункт временной дислокации войсковой части – №, дислоцированный на полигоне <адрес> убыв на такси к месту жительства до призыва на военную службу в г. Сызрань Самарской области. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, откладывая возвращение в воинскую часть на неопределенный срок. Около 11 часов 10 апреля 2023 г. около его дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что является военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть. После чего, сотрудники полиции доставили его в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области).

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Ш. видно, что в декабре 2022 г. Дьяконов в составе воинской части убыл в зону проведения специальной военной операции. В дальнейшем, подразделение в котором Дьяконов проходил военную службу было выведено на полигон <адрес>. После чего, от командного состава воинской части ему стало известно, что Дьяконов 26 февраля 2023 г., без какого-либо разрешения, покинул пункт временной дислокации воинской части и убыл в неизвестном направлении. 10 апреля 2023 г. Дьяконов был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Согласно показаниям свидетеля, <данные изъяты> П. оглашенным в судебном заседании, 26 февраля 2023 г. в пункте временного размещения войсковой части – №, находящимся на полигоне «<адрес> было выявлено отсутствие ФИО2. В дальнейшем, от сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) ему стало известно, что 10 апреля 2023 г. Дьяконов был обнаружен сотрудниками полиции по месту своей регистрации в г. Сызрань Самарской области.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Х. 10 апреля 2023 г. он, совместно с другими сотрудниками полиции, осуществлял патрулирование на <адрес>. В ходе несения службы им был остановлен гражданин, как потом ему стало известно Дьяконов, который при проверке документов, сообщил, что является военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть. После чего, Дьяконов был сопровожден в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области).

Из показаний свидетеля Д.. – матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании, видно, что 27 февраля 2023 г. ее сын приехал домой по адресу: <адрес> и стал проживать, проводя время по своему усмотрению и помогая ей по хозяйству. О том, что Дьяконов незаконно отсутствует на службе она не знала, до тех пор, пока 10 апреля 2023 г. он не был задержан сотрудниками полиции. В период с 27 февраля по 10 апреля 2023 г. у ФИО2 каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, для отсутствия на службе, не имелось.

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан г.о. Сызрань от 25 сентября 2022 г. № 2 и именного списка граждан, призванных по мобилизации № 95385, Дьяконов призван на военную службу по мобилизации с 25 сентября 2022 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> Дьяконов назначен на должность «номер расчета» и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № №, Дьяконов с 26 февраля 2023 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть, снят со всех видов довольствия и ему приостановлена выплата денежного довольствия.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № Дьяконов признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Дьяконов, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 26 февраля 2023 г. без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы пункт временного размещения войсковой части – №, находящийся на полигоне <адрес> и уклонялся от ее прохождения до 10 апреля 2023 г., то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался без отца, до прохождения военной службы характеризуется положительно, а в период ее прохождения характеризуется в целом удовлетворительно, а также признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом требований которой назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств и полагает возможным назначить Дьяконову минимальный срок отбывания наказания за совершенное им преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 23 августа 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Рагули Н.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.