Приговор № 1-310/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

ФИО1, < Дата >< Дата >, < адрес >< адрес >< адрес >< адрес >, < ИЗЪЯТО >, < адрес >, < адрес >, < адрес >

- < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней, освобожден < Дата >. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > водворен в места лишения свободы на 4 месяца;

- < Дата > осужден Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом последующих изменений к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от < Дата > и определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания < Дата >;

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, конец срока < Дата >;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Гвардейского районного суда города Калининградской области от < Дата >, вступившего в законную силу < Дата >, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 3, 4, 5 Федерального закона № от < Дата > «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений на период действия административного надзора в виде: явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата >, вступившего в законную силу < Дата >, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, в ОМВД России по Центральному району города Калининграда на < адрес > г. Калининграда в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № от < Дата >, в рамках которого ФИО1 < Дата > был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными ст. 4 названного Федерального закона, а так же обязанностями, предусмотренными статьей 11 данного Федерального закона, в том числе о необходимости уведомления ОМВД по месту пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства. ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

Однако, < Дата > у ФИО1, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Одномоментно, ФИО1 самовольно, в нарушение требований п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от < Дата >, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, < Дата > самовольно оставил место проживания – г. Калининград, < адрес >, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания не являлся, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства, пребывания, тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места жительства, пребывания, и, в период времени с < Дата > до 17.20 часов < Дата > стал проживать по различным адресам г. Калининграда, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него в соответствии с решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата >, и с решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата >.

Таким образом, ФИО1, нарушил п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4, п.п.2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от < Дата > «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора.

В связи с чем, последний < Дата > был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий, когда < Дата > в 17.20 часов местонахождение ФИО1 было установлено врио начальника ОУР МО МВД России «Светлогорский» ФИО4, у < адрес > Калининградской области.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания.

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного < Дата > до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, скрывшись от контроля административного органа, ФИО1 был розыскан оперативными сотрудниками и задержан, в последующем дал объяснения по факту уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Между тем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку действовавшая судимость по приговору имела правовое значение для установления осужденному административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем иные уголовно-правовые последствия наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений свое правовое значение сохраняют.

Учитывая рассмотрение дела по ходатайству ФИО1 в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и считает возможным его исправление только в изоляции от общества.

Отбывать наказание осужденный ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с учетом постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Дело № 1- 310/2023

УИД№ 39RS0002-01-2023-004078-88