Приговор № 1-42/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 19 февраля 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 39 от 19.02.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. №, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа пройдя к стеллажам алкогольной продукции, взял с первой полки отдела вино - водочных изделий 9 пластиковых бутылок с пивом «Жигулевское светлое» объемом 1,4 литра каждая, упакованных в полимерную упаковку, общей стоимостью 899 рублей 01 копейку, принадлежащих <данные изъяты>, и, держа указанную упаковку с пивом в руках, направился к выходу магазина, минуя кассы с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако при выходе из помещения магазина ФИО1 был замечен сотрудником магазина ФИО, которая попыталась остановить ФИО1 высказав требование остановиться, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО, игнорируя ее требования, открыто продолжил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение девяти пластиковых бутылок пива «Жигулевское светлое», объемом 1,4 литра, общей стоимостью 899 рублей 01 копеек, удерживая их при себе ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 899 рублей 01 копейку.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 26.10.2017 и с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 26.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего их исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 9 пластиковых бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,4 литра каждая – оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец