Приговор № 1-346/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-346/2020

68RS0013-01-2020-002258-21

№1-346/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 23 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственных обвинителей Гриднева И.С., Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

12 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (неотбытое наказание – 3 года лишения свободы);

26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.11.2019) к 200 часам обязательных работ;

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.11.2019) к 250 часам обязательных работ;

3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 12.11.2019 и 28.01.2020 исполнять самостоятельно (неотбытое наказание 4 месяца исправительных работ);

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.01.2020) к 2 годам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования; приговоры от 12.11.2019 и 03.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования; приговоры от 12.11.2019 и от 03.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно; на основании постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.07.2020 заключен под стражу для следования в колонию-поселение под конвоем;

10 июля 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.05.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; мера пресечения изменена на заключение под стражу; приговоры от 12.11.2019 и от 03.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.09.2020) к 6 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2020) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования под конвоем; приговоры от 12.11.2019 от 03.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, незаконно собрал для личного потребления без цели сбыта на участке местности, расположенном на закрытом полигоне захоронения твердых бытовых отходов, находящегося на северной окраине ..., в районе железнодорожной станции ..., произрастающие там верхние части дикорастущего растения конопли.

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 собранные части растения конопли поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, вплоть до 18 часов 58 минут 08.07.2020.

Позднее, в этот же день 08.07.2020 в 18 часов 58 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, проходя по железнодорожному переходному настилу железнодорожной ...-... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД ....

08.07.2020 в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. на железнодорожной станции ... при производстве личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят и опечатан полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который находился у него в левой руке.

Согласно справке об экспертном исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... ЭКЦ УМВД России по ... установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.07.2020, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 117,9 грамм в высушенном состоянии, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным законом от 26.07.2019 №232-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275).

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 117,9 грамма в высушенном виде относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 8 июля 2020 года, около шести часов вечера он проходил мимо мусорной свалки на окраине ..., увидел растущую там коноплю. Ему были известны наркотические свойства данного растения, и он решил нарвать его для собственного употребления. Нарвал, сложил в пакет и пошел дальше. Когда подходил к железнодорожной станции, встретил сотрудников полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых пакет с коноплей у него был изъят. Впоследствии он показал на месте сотрудникам полиции, где нарвал коноплю.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, по мнению суда, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением от 08.07.2020, утвержденным врио начальника полиции ЛО МВД ... Ч. , подтверждается, что в установленном законом порядке начальником ОКОН ЛО МВД России на ... Б. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории железнодорожной станции ..., направленного на обнаружение сведений о преступлении и задержание фигуранта с поличным, поскольку имеется оперативная информация, что ФИО1, ... ..., хранит при себе наркотическое средство (л.д.6).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.07.2020 в 18 часов 58 минут на железнодорожном переходном настиле железнодорожной станции ... лицами, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, был задержан ФИО1 (л.д.7).

Протоколом личного досмотра от 08.07.2020 подтверждается, что в ходе личного досмотра ФИО1 на территории железнодорожной станции ... ..., в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 08.07.2020 сотрудниками полиции у него был изъят, упакован и опечатан полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который находился у него в левой руке (л.д.10).

Согласно справке об экспертном исследовании ... от ... представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 08.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 117,9 грамм в высушенном состоянии. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма растительного вещества, инициатору исследования возвращено 117,8 грамма вещества (л.д.25).

Постановлением врио начальника полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск Ч. от 10.07.2020 подтверждается, что указанные результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были представлены для дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.4-5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С, показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД ... .... 08 июля 2020 года он совместно начальником ОКОН Б. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Местом проведения стала территория железнодорожной станции ... .... В ходе проведенных мероприятий на железнодорожном настиле около 19 часов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических веществ был задержан ФИО1 Ранее в отношении него имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, до начала которого ему было предложено выдать запрещенные вещества. У ФИО1 при себе был пакет, в котором находились части растения конопли. Он пояснил, что нарвал их для собственного употребления, сказал, что может показать это место. Затем наркотическое средство было опечатано, составлен соответствующий протокол. Все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний не было. Затем также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, о чем также составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где у него были взяты смывы с кистей рук. Признательные показания ФИО1 давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля Б. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОКОН ЛО МВД России ..., 08 июля 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого им совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ... С, на территории железнодорожной станции ... ..., на железнодорожном переходном настиле в 18 часов 58 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических веществ был задержан ФИО1 ..., проживающий по адресу: ... мкр.Кочетовка, .... Далее они пояснили ФИО1, что в присутствии понятых на железнодорожной станции ... будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра и досмотра его вещей в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. 08.07.2020 им ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот, которых запрещен в РФ. На что ФИО1 протянул левую руку, в которой находился полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения внутри, и сообщил, что у него при себе находятся верхние части растения дикорастущей конопли, которые он примерно около получаса назад нарвал на закрытом полигоне твердых бытовых отходов для личного потребления. В присутствии двух понятых и ФИО1 данный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, им был изъят, помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛО МВД России на станции Мичуринск УТ МВД России по ЦФО, где понятые и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 дал признательные показания и добровольно указал место, где он 08.07.2020 с целью личного потребления нарвал и поместил в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущей конопли, которые хранил до 18 час. 58 мин. 08.07.2020. По результатам осмотра с участием ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того, по прибытию в Дежурную часть ЛО МВД России на ... в период времени с 20 час.40 мин. до 21 час.00 мин. им для сравнительного исследования у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, при помощи двух спиртовых салфеток, каждая салфетка была помещена в белый бумажный сверток, на которых были сделаны пояснительные надписи и опечатаны. В третий бумажный сверток была помещена чистая салфетка, на который также была нанесена пояснительная надпись и опечатан. После чего все три бумажных свертка им были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, где ФИО1 поставил свою подпись (л.д.44-46).

В судебном заседании свидетель Н. показал, что 08 июля 2020 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Ранее данный гражданин ему знаком не был. Мероприятия проходили в районе железнодорожной станции .... У ФИО1 с собой был пакет с веществом растительного происхождения. Он рассказал, что нарвал его в районе мусорной свалки для собственного употребления. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Он и все остальные участники поставили свои подписи. Кроме него также участвовал второй понятой - К. . Затем было осмотрено место, где, как рассказал ФИО1, он нарвал марихуану. По итогам был составлен протокол. ФИО1 действовал добровольно, давление со стороны сотрудников на него не оказывалось.

В судебном заседании свидетель К. показал, что 8 июля 2020 года он вместе с Н. был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В остальном свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. , также пояснив, что и они, как понятые, и ФИО1 действовали добровольно, давление со стороны сотрудников не оказывалось. Все лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии, подписывали составленные протоколы, замечаний не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020 подтверждается, что в ходе следственного действия с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на закрытом полигоне захоронения твердых бытовых отходов, находящийся на северной окраине ..., в районе железнодорожной станции ..., где, как показал ФИО1, он 08.07.2020 около 18 часов 00 минут для личного использования сорвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые там произрастали. Собранные части растения конопли он поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе вплоть до 18 часов 58 минут 08.07.2020 (л.д.11-14).

Справкой, представленной государственным обвинителем в ходе судебного следствия, подтверждается, что железнодорожная станция ... входит в административные границы г.Мичуринска Тамбовской области.

Заключением эксперта ... от ... подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 117,8 грамм, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма растительного вещества, инициатору экспертизы возвращено 117,7 грамма вещества (л.д.70-73), которое осмотрено в установленном законом порядке и признано вещественным доказательством по делу (л.д.75-78, 79-80, 81, 86, 87).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Давая оценку исследованным доказательствам, признательным показаниям подсудимого, свидетельским показаниям, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

В ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что признательные показания давал и участвовал в следственных действиях добровольно, данная позиция была согласована им с защитником, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оснований для оговора ФИО1 допрошенными свидетелями не установлено, поскольку каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал последовательные показания, пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не имеет.

Оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон показания свидетеля также получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд полагает, что они соответствуют ст.ст.2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения.

Процедура личного досмотра лица произведена в присутствии понятых, которые удостоверили совершенные действия своими подписями в соответствующем протоколе, и впоследствии подтвердили при допросе в ходе судебного следствия. Полученные доказательства предоставлены суду в установленном законом порядке.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов, так как их выводы являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства жалоб и нареканий на ФИО1 не поступало (л.д.106). По месту содержания под стражей он характеризуется отрицательно (л.д.105). На учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.102). Согласно заключению экспертов по судебно-психиатрической экспертизе ... от ... ФИО1 ... ... вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

Инкриминируемое деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершил при наличии непогашенной судимости за преступления средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы (приговор от 27.05.2020). Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Инкриминируемое деяние, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года, которым наказание в виде лишения свободы назначено условно, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, которым условно назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и 4 месяца исправительных работ составляют 1 месяц 10 дней лишения свободы.

Окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 18.08.2020.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, определяя его размер в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 23 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, следует засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 18 августа 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания засчитать частично отбытое наказание по приговору от 18 августа 2020 года за период с 8 июля 2020 года по 22 октября 2020 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 23 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.07.2020, массой 117,7 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск, - уничтожить (л.д.84-85, 86, 87).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 декабря 2020 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Уточнена описательно-мотивировочная часть, указана дата приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области – 12 ноября 2019 года. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.