Приговор № 1-294/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2021 года

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Курмаева К.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Кудине Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда *** уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в установленном законом порядке не трудоустроенной, военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на ***, действуя умышленно, в указанное время, используя свой сотовый телефон «IPhone 11», посредством сети Интернет, через интернет-площадку «Гидра» в Интернет-магазине «Hard-power» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно, через приложение «СбербанкОнлайн», установленное на ее сотовом телефоне «IPhone 11», перечислила денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета. Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив посредством сети Интернет через интернет-магазин «Hard-power» на интернет-площадке «Гидра» от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 19 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки на участке местности около куста в 30 метрах от здания *** один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,929 грамма. Данный сверток с наркотическим средством ФИО2 спрятала в надетые на ней трусы и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 направилась к остановке общественного транспорта, но по дороге около *** в 19 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* была остановлена сотрудниками полиции, после чего для установления личности и проведения личного досмотра препровождена в Отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ***. В период времени с 20 час. 16 минут по 20 час. 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в помещении следственного кабинета дежурной части Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: ***, в присутствии понятых, в надетых на ней трусах был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,914 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,929 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (внесено Постановлением Правительства от 29.07.2010г. *) – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,929 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимая обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО2 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО2, помимо признания ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации.Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризована положительно, по предыдущему месту работы охарактеризована положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ ввиду того, что предварительное расследование в отношении ФИО2 проводилось в сокращенной форме дознания.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, состояния здоровья её близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу назначить ФИО2 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также, с учётом возможности получения подсудимой заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления и личности подсудимой, не имеется.

Поскольку ФИО2 судом назначается мера наказания в виде штрафа, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО2 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой вещества (смеси) 0,929 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,883 грамма, помещенное в бумажный конверт, опечатанный«* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России»,«Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, дознавателей, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, снабжен двумя бирками экспертного подразделения - приобщенное к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сданное в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду * в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 14 минут на участке местности в районе *** *** смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,929 грамма, которое 24.042021 года было изъято в ходе личного досмотра ФИО2

- сотовый телефон «IPhone 11» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский * imei *, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе ее личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*, приобщенный к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и выданный на ответственное хранение ФИО2 под расписку – считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Н.О. Кудин