Приговор № 1-92/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №1-92/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000256-70)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 17 марта 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантюхиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы у неустановленного следствием лица приобрела в двух пластиковых канистрах объёмом 5 л спиртосодержащую жидкость по цене 800 рублей за канистру. Данную жидкость ФИО1 хранила в целях сбыта, смешивала с водой и сбывала в качестве алкогольного напитка для потребления в своей квартире по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч 50 мин, ФИО1 из квартиры № дома № по <адрес> из корыстных побуждений сбыла ФИО7, выступавшей в роли покупателя при проведении сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке ёмкостью 1,35 л под видом алкогольного напитка для потребления.

Проданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта № является водноспиртовым раствором, не соответствует ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), по количественному содержанию этилового спирта и по наличию осадка. Спирт, входящий в состав представленной на исследование жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 56368 - 2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), по количественному содержанию микропримесей и осадку, в связи с чем является опасной для жизни и здоровья потребителей и в соответствии со ст.3 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не подлежит реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч 46 мин до 16 ч 20 мин в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления Шатурского городского суда о разрешении производства обыска в жилище сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка коричневого цвета объёмом 1,35 л со спиртосодержащей жидкостью и пластиковая канистра белого цвета со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 46 мин до 16 ч 20 мин в ходе обыска в жилище спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке коричневого цвета является водноспиртовым раствором, не соответствует ГОСТ 12712 -2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), по количественному содержанию этилового спирта и наличию осадка; спирт, входящий в состав данной жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; данная жидкость не соответствует ГОСТ 56368-215 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), по количественному содержанию микропримесей и по количественному содержанию этилового спирта.

Изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 46 мин до 16 ч 20 мин в ходе обыска в жилище спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой канистре белого цвета является ректификованным этиловым спиртом, не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию этилового спирта; данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и по количественному содержанию этилового спирта, в связи с чем является опасной для жизни и здоровья потребителей и в соответствии со ст. 3 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не подлежит реализации.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, характеризующих ее, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) 2 пластиковые бутылки, пластиковую канистру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шатура ГСУ СК России по Московской области, – уничтожить; 2) CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Гульченко