Приговор № 1-278/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020

Поступило 15.09.2020

54RS0012-01-2020-001203-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А,

подсудимого ФИО8,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, судимого: 04.10.2018 г. приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 согласно постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 13.10.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу 24.10.2019 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО8 отбыл 23.10.2019 года. И 04.08.2020 года около 22 часов 20 минут, находясь около <адрес>, ФИО8 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного ареста сроком на 11 суток, находясь в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,014 мг\л., в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 13.02.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп. вступившими в силу с 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04.08.2020 года около 22 часов 20 минут, находясь около <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 04.08.2020 года в 22 часа 25 минут, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около <адрес>.

По ходатайству ФИО8 производство (дознание) по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО8 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Из показаний подозреваемого ФИО8, данных при производстве дознания следует, что 13.10.2019 года он по решению Куйбышевского мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. 11 суток он отбыл полностью. Так, 04.08.2020 года он находился в гостях у своей сестры ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. После чего утром ему позвонила младшая сестра ФИО6 и сообщила, что они со своим сожителем приобрели себе автомобиль, какой марки она ему не поясняла, и попросила его, чтобы он подъехал к ней и забрал машину, т.к. ее сожитель ФИО1 находится в сильном алкогольном опьянении, и чтобы он не разбил машину, чтобы он ее отвез на время к себе домой в <адрес>. Он согласился и направился к их дому, однако когда шел по улице, то по дороге, ему на встречу встретился ФИО1, который ехал на автомобиле «ВАЗ-21093» серебристого цвета. Он, увидев его, остановился, он стал говорить ему, чтобы он пьяный вылез из-за руля, он спорить не стал, вылез, а он сел за руль данного автомобиля. Он сначала вернулся к старшей сестре, некоторое время побыл у нее, после чего на данном автомобиле направился к себе домой в <адрес>. На тот период он еще был трезвый. Когда он приехал в <адрес>, он доехал до <адрес> и поставил данный автомобиль в ограде <адрес>, а сам пешком ушел к себе домой, т.к. его дом находится через дорогу от данного дома. После чего, 04.08.2020 года находясь у себя дома, у него в гостях находился брат ФИО9, они употребляли спиртное в виде водки, им примерно было выпито одним бутылки две водки объемом 0,5 литра. И около 22 часов 20 минут он решил перегнать машину к своему дому, он пришел к дому <адрес>, где ранее днем оставил автомобиль «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, и подойдя к данному автомобилю, он открыл дверь и сел за руль данного автомобиля. Он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было известно, что управлять транспортным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения нельзя, т.к. ранее он был уже привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он вставил ключ в замок зажигания, рукой повернул ключ, тем самым запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, и начал самостоятельное движение, а именно он только развернулся, чтобы выехать с данной ограды дома, как в этот момент он услышал звуковой сигнал, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, стоящий позади его служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он понял, что они подали ему знак об остановке, и он остановился, заглушил двигатель. Затем к нему подошел сотрудник ОГИБДД, и попросил его предъявить документы, на что он ему только предъявил документы на автомобиль, и пояснил, что прав на управление транспортным средством у него не имеется, тогда сотрудник ОГИБДД, предложил ему пройти в их служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. После чего ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, и он добровольно согласился. После этого он добровольно прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, который показал положительный результат, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,014 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, поэтому медицинское освидетельствование не проводилось. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор. После оформления всех документов он везде добровольно расписался. Он был отстранен от управления транспортным средством. В этот момент, когда он находился в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, к ним подъехал еще один служебный автомобиль, как они ему пояснили, это сотрудники с <адрес> полиции, и от них ему стало известно, что автомобиль, который он забрал у сестры с зятем, находится в угоне. Ему об этом ранее ничего известно не было, т.к. сама сестра и зять ему говорили, что они купили данный автомобиль за 50000 рублей, а его сестра попросила автомобиль только забрать, чтобы зять в пьяном виде его не разбил. С ними был еще хозяин данного автомобиля, и они забрали автомобиль. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-88)

Из показаний свидетеля ФИО2 данных при производстве дознания следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский». Так, 04.08.2020 года он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3 находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. И вечером им поступила ориентировка с МО МВД России «Куйбышевский» по факту угнанного автомобиля «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, и что якобы данный автомобиль находится на территории <адрес>. Они на служебном автомобиле поехали объезжать улицы <адрес>, с целью обнаружения угнанного автомобиля. Когда они подъехали к дому <адрес>, то обнаружили вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-21093» р/з №, стоящий около данного дома. В этот момент они увидели, что в салоне автомобиля находится парень, который стал отъезжать от данного дома, и ими незамедлительно было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов, и они подали световым и звуковым эффектом знак об остановке, и 04.08.2020 года в 22 часа 25 минут автомобиль остановился. Они подошли к данному автомобилю, за рулем сидел парень, как впоследствии выяснилось, им оказался ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил его предъявить соответствующие документы, на что ФИО8 только предъявил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. В этот момент при разговоре с ФИО8 выяснилось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. у ФИО8 имелся запах алкоголя из полости рта. Им было предложено ФИО8 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО8 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Они стали интересоваться у ФИО8 откуда у него данный автомобиль, на что он пояснил, что пригнал от своей сестры из <адрес>, что они ему пояснили, что данный автомобиль они купили. Впоследствии о нахождении автомобиля, ими было сообщено в МО МВД России «Куйбышесвкий», позже приехал дознаватель, который осмотрел данный автомобиль и изъял. На вопрос ФИО8 употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль, он не отрицал и сказал, что употреблял спиртные напитки в виде водки. Затем ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО8 согласился пройти освидетельствование на месте и добровольно прошел освидетельствование прибором Алкотектор. При освидетельствовании прибор показал положительный результат, а именно, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО8 составила 1,014 мг/л, что выше допустимой нормы. С показаниями прибора, он был ознакомлен и согласен, поэтому медицинское освидетельствование не проводилось. В связи, с чем ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. Впоследствии им был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Барабинский». (л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля ФИО4 данных при производстве дознания следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак №. Данный автомобиль у него всегда стоит около ограды его дома, где он проживает, по адресу: <адрес>. 03.08.2020 года вечером он так же как всегда остановил свой автомобиль около ограды дома, а утром 04.08.2020 года когда он вышел на улицу, то обнаружил, что автомобиль угнали. Сразу в полицию он сообщать не стал, стал узнавать по своим связям и выяснил, что его автомобиль угнал ФИО1, проживающий в <адрес>. Он нашел его номер телефона, позвонил ему, и ФИО1 пообещал ему вернуть его автомобиль. Он прождал некоторое время, и т.к. он ему автомобиль так и не вернул, на телефон не отвечал, он позвонил в отдел полиции <адрес>. Позже приехали сотрудники полиции, с которыми он уехал в <адрес> и написал заявление. Ему пояснили, что его автомобиль выставили в розыск. И где-то в одиннадцатом часу вечера, он еще находился в отделе полиции <адрес>, ему сообщили, что его автомобиль был обнаружен в <адрес>. Они с сотрудниками полиции незамедлительно выехали, и когда приехали в <адрес>, то выяснилось, что его автомобилем управлял гр-н ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. И его остановили сотрудники ОГИБДД, когда он управлял его автомобилем. Впоследствии при выяснении обстоятельств, стало известно, что ФИО10 забрал его автомобиль у ФИО1, который является ему зятем и пояснил, что купил данный автомобиль. Впоследствии автомобиль осмотрели и ему вернули. (л.д. 102-103)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 04.08.2020 года в 22 часа 25 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, под управлением ФИО8, находящегося в состоянии опьянения. (л.д. 2)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, ФИО8 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак №. (л.д. 3)

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО8 прошел освидетельствование прибором «Алкотектор», и показания прибора составили 1,014 мг/л. (л.д. 4

Согласно копии чека от прибора «Алкотектор», результат автоматический 1,014 мг\л. у обследуемого ФИО8 (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, которым управлял ФИО8 (л.д. 8-11)

Согласно копиям документов на «ВАЗ-21093» регистрационный знак № автомобиль принадлежит ФИО4 (л.д. 98-101)

Согласно справки от инспектора ИАЗ, ФИО8 исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района НСО, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 24.10.2019 года. Водительское удостоверение ФИО8 не имеет. (л.д. 12)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2019 года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, ФИО8 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. (л.д. 26)

Согласно справки от начальника ИВС МО МВД России «Куйбышевский», ФИО8 подвергнут административному аресту на 11 суток, и содержался в ИВС МО МВД России «Куйбышевский» с 17 ч. 30 мин. 13.10.2019 года по 03 ч. 00 мин. 23.10.2019 года. (л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, объектом осмотра является ДВД - диск, который вставлен в персональный компьютер и при загрузке которого, установлено, что на диске находится 56 видеофайлов различной продолжительности. При просмотре которых установлено, как останавливают автомобиль «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, после чего запись продолжается в салоне служебного автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, который представляется ФИО8, которому сообщается, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Впоследствии ФИО8 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО8 дает свое согласие, и проходит данное освидетельствование, прибор показывает наличие у ФИО8 алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составил 1,014 мг\л., с показаниями прибора он соглашается, и добровольно подписывает все документы. (л.д. 75-76)

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО8 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО8 участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> судим<данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО8, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, а также то обстоятельство, что обвиняемый имеет судимость за совершение преступления против собственности, в настоящее время привлекается к ответственности за преступное деяние, посягающее на безопасность движения, в течение назначенного ему судом двухгодичного испытательного срока допустил одно нарушение, за которое ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору от 04.10.2018.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6000 руб. и 1500 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 04.10.2018 г., который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства ДВД диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков