Приговор № 1-90/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Поправко И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черпаковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 18 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «~~~» .... в своем автомобиле марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 приехал с целью сбора листьев конопли на автомобиле марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, на неохраняемое поле, расположенное в 700 метрах от дома № по ул....., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в личных целях для собственного употребления собрал собственноручно в заранее приготовленный для этой цели пакет путем срывания руками соцветий, фрагментов стеблей листьев, фрагментов стеблей растения конопля. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 389,104 грамма, что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, **/**/**** в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 09 мин., более точное время установить не представилось возможным, удерживая в своих руках пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, прошел к автомобилю марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, тем самым действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве 389,104 грамма, что является крупным размером до задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 час. 25 мин. **/**/****.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Черпакова Г.С. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Поправко И.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.104, 105, 108, 109), ФИО1 ограниченно годен к военной службе, однако, заболевание, являющееся основанием для ограничения ФИО1 к военной службе, не связано с психическим состоянием последнего (л.д.111). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с К., которая в настоящее время беременна, не работает. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, является руководителем предприятия, где характеризуется исключительно положительно. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 также характеризуется положительно (л.д.116).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного в момент его совершения и после, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. С учетом вышеизложенного и положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, положительных характеристик подсудимого, учитывая также его отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию ежемесячно в указанный орган с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с растительной массой, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 660 г. - в упакованном и опечатанном виде, 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 в упакованном, опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «~~~» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Любимова И.А.