Приговор № 1-256/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело [суммы изъяты]


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Иванцовой Е.В.,

предоставившей ордер № 454, удостоверение № 296,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося 04.10.1995г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года около 21 часа, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ЯНАО<адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона получил от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о стоимости и способе приобретения наркотического средства, после чего, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на номер электронного кошелька сбытчика осуществил денежный перевод в сумме 10900 рублей. Получив сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, в тот же день в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, ФИО2 прибыл по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная магистраль, географические координаты 66.12136 Северной широты, 76.642266 Восточной долготы, где под лиственным кустом обнаружил полимерный сверток с находящимся в нём наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, что образует значительный размер, извлек его из тайника и стал хранить при себе без цели сбыта.

19 мая 2020 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 17 минут на площадке первого этажа третьего подъезда д. 3 мкр. Строителей, г. Новый Уренгой ЯНАО, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 является отцом ее ребенка ФИО4 2016г.р., оказывает сыну регулярную материальную помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта от 06.06.2020г. № 214, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 49-55).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев