Решение № 2А-383/2019 2А-383/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-383/2019

№ 2а-383/19

УИД 50RS0038-01-2019-000583-81


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском и просила признать ее утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ (ОКТМО №) за 2016 год по сроку уплаты 17.07.2017г. в размере 72 859 рублей и пени в размере 327,87 рублей; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 206 рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимки: по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ (ОКТМО №) за 2016 год по сроку уплаты 17.07.2017г. в размере 72 859 и задолженность по уплате пени по указанному налогу в размере 327,87 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО № за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 206 рублей, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания перечисленной задолженности, налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ истек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен. Административный ответчик ФИО1 не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО1, являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ (ОКТМО № за 2016 год и ему был начислен к уплате налог в сумме 72859 рублей, а также являлся плательщиком налога на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2015 год, и ему был начислен к уплате налог в сумме 206 рублей. Поскольку налоговые уведомления от № от 09.09.2016г. и № по сроку уплаты 17.07.2017г., были оставлены ФИО1 без удовлетворения, ему были направлены требования: от 15.09.2017г., которым установлен срок уплаты налогов и пени до 05.10.2017г.; от 28.02.2017г., которым установлен срок уплаты налогов до 02.05.2017г., однако до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не уплатил.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: декларации по форме 3-НДФЛ 2016г. (л.д. 10-12); сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 23-24); налоговых уведомлений № 6993 по сроку уплаты до 17.07.2017г., № 115525446 от 09.09.2016г. (л.д. 9, 19); выписок из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 13-14, 21-22); требований № 66840 от 15.09.2017г., № 34937 от 28.02.2017г. (л.д. 6, 16); реестров отправлений требований, уведомления (л.д. 15, 17, 20) расчетом пени (л.д. 8).

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № за 2016 год по сроку уплаты 17.07.2017г. в размере 72 859 рублей и пени в размере 327,87 рублей; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 206 рублей, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 (ИНН №) недоимки по налогу на имущество физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ (ОКТМО № за 2016 год по сроку уплаты 17.07.2017г. в размере 72 859 рублей и пени в размере 327,87 рублей; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46767000) за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 206 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 г.

Судья