Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 1 июня 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело №

86RS0№-81


решение изготовлено 02.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 940 623,0 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых. За несвоевременное погашение кредита или процентов установлена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил без удовлетворения требования истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 871 242,15 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 871 242,15 рублей, в том числе: 743 989,55 рублей – сумму задолженности по основному долгу, 106 662,73 рублей – сумму задолженности по уплате процентов, 20589,87 рублей – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912,0 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 940 623,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. За несвоевременное погашение кредита или процентов установлена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа.

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства заемщику были предоставлены, однако заемщиком обязательства по своевременному возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 871 242,15 рублей, в том числе: 743 989,55 рублей – сумму задолженности по основному долгу, 106 662,73 рублей – сумму задолженности по уплате процентов, 20589,87 рублей – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено без исполнения.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком на протяжении нескольких периодов подряд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в заявленных выше суммах.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 871 242,15 рублей, в том числе: 743 989,55 рублей – сумму задолженности по основному долгу, 106 662,73 рублей – сумму задолженности по уплате процентов, 20589,87 рублей – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912,00 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь Малых И.А. __________________