Определение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-3155/2017 М-3155/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3930/2017

Дело №2-3930/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 20.05.2014г., взыскать с ответчика стоимость оплаченных и не выполненных услуг в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойку в размере 169 400 руб., сумму морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что обращаясь в суд иском, ФИО1 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 20.05.2014г.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Иное толкование данной нормы материального закона не предусмотрено.Следовательно, согласно прямому смысловому содержанию этой нормы закона должны соблюдаться следующие условия: соглашение о добровольном расторжении договора совершается его сторонами в той же форме, что и договор; в судебном порядке договор, может быть, расторгнут лишь при заявлении стороной требования, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда России №, Пленума ВАС России № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Однако из материалов дела следует, что отсутствуют доказательства направления истцом ответчику, до обращения в суд с настоящим иском, претензии с требованием расторжения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного законом, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.