Приговор № 1-29/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

№ 1-29/2019

29RS0001-01-2019-000063-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Моряковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2016 года ФИО1, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,20 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2016 года по социально-демографической группе дети, соответствующего 12622 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 24 мая 2016 года и до ее совершеннолетия с зачислением денежных средств на её счет, открытый в банке, постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 24 августа 2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года) за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 20 мая 2017 года по 23 августа 2017 года, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в период с 17 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за исключением двух разовых выплат 17 апреля 2018 года в размере 3000 рублей и 11 сентября 2018 года в размере 5000 рублей, имевших единовременный, не систематический характер, иной материальной помощи не оказывал, официально не трудоустроился, действительных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. Имея доход от случайных заработков из этого дохода алименты добровольно не выплатил. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с 17 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года в размере 21916 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 №1 и её законный представитель Н в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям высказали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей П, Ш. и Ш1, с места жительства в целом характеризуется посредственно. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, а также степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как в силу вышеуказанных положений закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий А.А. Климова