Решение № 2-4842/2025 2-4842/2025~М-4067/2025 М-4067/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4842/2025

Дело № 2-4842/2025

(34RS0002-01-2025-007807-19)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «ДОРИНВЕСТ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ДОРИНВЕСТ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ООО «ДОРИНВЕСТ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплатило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 489 800 рублей за инженерная доска английская елка и клей двухкомпонентный полиуретановый по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОРИНВЕСТ» обратилось к данному предпринимателю с письмом о необходимости своевременной поставки товара, поскольку срок поставки оговорён в течение 5 дней от даты оплаты.

ООО «ДОРИНВЕСТ» также направило ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо о том, что в связи с отсутствием поставки товара необходимо вернуть неосвоенные денежные средства в сумме 489 800 рублей.

До настоящего времени товар в адрес ООО «ДОРИНВЕСТ» не поставлен, денежные средства не возвращены.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-8061/2025 заявление возвращено заявителю по причине невыполнения требований п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О процессуальных сроках», ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 489 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средним в сумме 77 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 355 рублей.

Представитель истца ООО «ДОРИНВЕСТ» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ООО «ДОРИНВЕСТ» настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 ч. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ООО «ДОРИНВЕСТ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 489 800 рублей за инженерную доску английскую елку и клей двухкомпонентный полиуретановый по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОРИНВЕСТ» обратилось к ИП ФИО3 с просьбой возвратить сумму в размере 489 800 рублей по указанным реквизитам, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОРИНВЕСТ» оплачено ИП ФИО3 денежные средства в сумме 489 800 рублей за товар согласно сч. 394, а именно за инженерную доску английскую елку, клей двухкомпонентный полиуретановый. Товар не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОРИНВЕСТ» направило претензионное письмо, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОРИНВЕСТ» осуществлена оплата 489 800 рублей по платежному поручению 557 в адрес ИП ФИО3 Оплаченный товар не был поставлен. ИП ФИО3 ликвидировано. Продавец урегулировать ситуацию не собирается. Пытается заявить себя банкротом. Пострадавших много. Отделом полиции № УМВД России по <адрес> принято и зарегистрировано заявление директора ООО «ДОРИНВЕСТ» - ФИО4 № КУСП 40573. Согласно процедуре «чарджбэк» ООО «ДОРИНВЕСТ» просит вернуть денежные средства в сумме 489 800 рублей.

До настоящего времени товар в адрес ООО «ДОРИНВЕСТ» не поставлен, денежные средства не возвращены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Соответственно, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется правовой режим, установленный для юридических лиц.

В то же время по смыслу ч. 4 ст. 23 ГК РФ возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, например, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ).

При этом ни ГК РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности и государственная регистрация прекращения предпринимательского статуса.

Кроме того, в соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с этим гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Таким образом, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствуют о прекращении им обязательств перед истцом по Договору, заключенному в период осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-8061/2025 заявление возвращено заявителю по причине невыполнения требований п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что факт передачи ООО «ДОРИНВЕСТ» ИП ФИО3 денежных средств в сумме 489 800 рублей за поставку товара - инженерная доска английская елка, клей двухкомпонентный полиуретановый подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке истцу товара - инженерной доски английской елки, клея двухкомпонентного полиуретанового в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Учитывая, что ФИО3 свои обязательства перед ООО «ДОРИНВЕСТ» не исполнил, поскольку не поставил истцу товар - инженерную доску английскую елку, клей двухкомпонентный полиуретановый, доказательств обратному суду не представил, при этом ООО «ДОРИНВЕСТ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 489 800 рублей за инженерную доску английскую елку и клей двухкомпонентный полиуретановый по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ООО «ДОРИНВЕСТ» о взыскании с ответчика оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 489 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца, судом проверен, суд признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 939 рублей 69 копеек согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ДОРИНВЕСТ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 355 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «ДОРИНВЕСТ», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 355 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ» оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 489 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 939 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина