Приговор № 1-793/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-793/2019

Дело № 1-793/2019

Следственный № 11901300028000703

41RS0001-01-2019-014189-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <адрес> по ФИО2, <адрес>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, наказание в виде лишения свободы отбывает с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 20 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> автодороги «<данные изъяты>» <адрес><адрес>, до участка местности, расположенного в 250 метрах от <адрес> в г. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по <адрес>, <адрес> медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 при помощи средства технического измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотеста Эс/Эн:ЭйАрСиЭф-0168 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,19 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 139).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицирует действия ФИО3 ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Принимая во внимание, что ФИО3 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 114), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по г. <данные изъяты>, ГИАЦ УМВД России, копиями приговоров, постановлением он ранее судим, судимости не сняты и не погашены (л.д. 86-90, 91-92, 108-110, 112-113).

На учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 115).

По месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; привлекался к административной ответственности по главам 12, 19, 20 КРФобАП (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка (л.д. 53-56), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО3 будет достигнута только при реальном отбывании им наказания, связанного с лишением свободы, с учётом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенной аналогичной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется в целом удовлетворительно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, и причин для применения к подсудимому альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Наказание суд назначает по правилам, установленным ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказаний, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как Харченко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путём воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем, суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59-60, 61) отменить.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым переданный под сохранную расписку ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЕМ, оставить последнему (л.д. 74, 75, 76).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом Ловцовым на сумму 7 800 рублей (л.д. 140), а также в судебном заседании на сумму 4 320 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, окончательно назначить ФИО3 ФИО11. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО3 ФИО12., - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий