Приговор № 1-823/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-823/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 июля 2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ____ ФИО1, защитника – адвоката Егорова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения ____ года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ____, увидев на поверхности кровати смартфон марки «Meizu М5с М710Н, 16 GB», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем последующей продажи, решил совершить тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «Meizu М5с М710Н, 16 GB».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в комнате ____, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и никто не видит его преступных действий, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем последующей продажи, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил смартфон марки «Meizu М5с М710Н, 16 GB» стоимостью 7 999 рублей, со вставленной в него сим - картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером «___» без стоимости, в силиконовом чехле стоимостью 490 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 489 рублей.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Б. согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он совершил преступление будучи не судимым. ___

Согласно справке, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___

Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает применить ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в наличии основания предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же рассмотрение дела в особом порядке.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает применить положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Суд считает дополнительное наказание ограничение свободы не назначать, так как назначает условное осуждение, предусматривающее контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копия коробки от смартфона марки «Meizu М5с М710Н, 16 GB», копия договора комиссии №, копия квитанции к приходному кассовому ордеру – хранятся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки от смартфона марки «Meizu М5с М710Н, 16 GB», копию договора комиссии №, копию квитанции к приходному кассовому ордеру – хранить в материалах уголовного дела.

Оставить за потерпевшими право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Л. Коврига