Приговор № 1-110/2020 1-984/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 (1-984/2019)

(№11901320055571079)

УИД: 42RS0005-01-2019-006929-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре судебного заседания: Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Заводского района города Кемерово Потапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь рядом с помещением техникума <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в помещение учебной пекарни, принадлежащей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- ноутбук марки «ASUS», серо-серебристого цвета, стоимостью 29150 рублей,

-пельмени в количестве 18 упаковок объемом 0,9 кг, стоимостью 280 рублей за 1 упаковку, на сумму 5040 рублей,

-вареники с творогом 1 упаковку объемом 0,5 кг, стоимостью 120 рублей за 1 упаковку,

-вареники с печенью в количестве 2 упаковок объемом 1 кг, стоимостью 180 рублей, на сумму 360 рублей,

-яйца в количестве 99 штук, стоимостью 5 рублей за 1 яйцо, на сумму 495 рублей,

всего на общую сумму 35 165 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

А так же похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО6 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения представителя потерпевшего, потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 210), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 178,179).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО8 - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, осуществление ухода за матерью гражданской супруги ФИО8 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на кражу, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым условное осуждение по указанным приговорам отменить, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 28 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство:

- 18 пакетов пельменей «Любимые», вареники с творогом, 2 пакета вареников с печенью, яйца куриные, в количестве 99 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 - оставить в законном пользовании <данные изъяты>;

- денежные средства в сумме 7 500 рублей, переданые потерпевшей ФИО5 - оставить в ее законном пользовании и владении;

- DVD-R диск с записью с камер наружного видеонаблюдения с территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле;

- лом металлически, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово - уничтожить;

- гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 - оставить в законном пользовании и владении ГПОУ «КемТИП и СУ».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк