Приговор № 1-261/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.01.2010 Заволжским районным судом города Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска) от 12.09.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору от 18.12.2009 Ульяновского районного суда Ульяновской области, окончательно к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 18.12.2013 Люблинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.09.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского района города Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 06.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ульяновска по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 25.09.2015, всего к отбытию 380 часов обязательных работ;

- 08.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71, 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.08.2017 наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с зачетом времени содержания под стражей. Освобожденного 29.09.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года примерно в 11 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, сорвал <данные изъяты> растения конопля, являющегося наркотическим средством «марихуана», произраставшее на вышеуказанном участке, которое поместил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет с надписью золотистого цвета «Русь», который спрятал в левый рукав одетой на нем болоньевой куртки синего цвета, общей массой не менее 43,68 грамм, являющейся значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 43,68 грамм, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут 16 октября 2017 года до момента его задержания на участке местности, <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 28 минут сотрудником полиции Г*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, в левом рукаве одетой на нем болоньевой куртки синего цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с надписью золотистого цвета «Русь», внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 43,68 грамм, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который не состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ» (л.д. 176), а также, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2948 от 20.10.2017, <данные изъяты> в момент совершения деяния он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, в применении мер медицинского характера не нуждается, с учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за преступления оказалось для ФИО1 явно недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется противоречиво: участковым – отрицательно, соседями – как отрицательно, так и положительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживал на случайные заработки, со слов, в настоящее время уже несколько дней работает без оформления трудовых отношений, затруднился, однако, назвать работодателя. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, учитывает суд также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также совершение тем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния установлено как следствием, так и убедительно подтверждено материалами дела в суде, не отрицались эти обстоятельства и самим ФИО1, пояснившим, что в момент совершения преступления он действительно находился в состоянии опьянении, причем именно в таком состоянии он всегда и нарушает закон, а трезвом виде он никогда бы не решился употребить наркотические вещества, то есть не совершил бы и этого преступления.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия факта зависимости ФИО1 к алкоголю, данных психиатрической экспертизы, также подтвердившей нахождение того, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, наличия у него хронического алкоголизма, сведений о привлечении его к административной ответственности за распитие спиртного, его собственных пояснений, иных данных о личности подсудимого, полученных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения обусловило преступные действия ФИО1

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного им и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, наряду с наличием соответствующей зависимости, применение положений статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд считает в данном случае невозможным.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, личность виновного, а потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответственно, также не имеется.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. - в размере 2750 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет-майку с наркотическим средством внутри - веществом растительного происхождения коричневого-зеленого цвета, массой 40, 78 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Глушенковой С.Н. в размере 2750 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов