Приговор № 1-30/2019 1-30/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2019

К делу №1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17февраля 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственным за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимогоРедько ФИО13и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №312283 от 07.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редько ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>

- 20.03.2006 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.02.2014 года по отбытию наказания;

- 19.10.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 04.09.2019 года,дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редько ФИО15.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества

Он же совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом №514 - ФЗ от 31.12.2014 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Редько ФИО16. 07.11.2019 года примерно в 08 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты> для окружающих, <данные изъяты> похитил лежащий в багажном отделении легкового автомобиля «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованного к территории <адрес> технический (строительный) фен «ФИО3 2000 ЭД» стоимостью 2550 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего похищенное имущество обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме2550 рублей.

Он жеДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 25 минут, находясь на участке местности, расположенном около территории домовладения <адрес>, имея умыселна <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений решил завладеть ценными вещами и предметами, находящимися в помещении гаража, расположенном на территории <адрес>.С этой целью Редько ФИО17.в вышеуказанное время и день, реализуя свой преступный умысел, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты> для окружающих, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда стал <данные изъяты> совершать хищение ноутбука фирмы «Acer» стоимостью 3125 рублей, музыкальной колонки «Sven» стоимостью 340 рублей, бензиновой пилы «Carver» стоимостью 3238 рублей, с которыми он был замечен на выходе с территории вышеуказанного домовладения собственником Потерпевший №1, при этом Редько ФИО18 не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6703 рубля.

Он же, действуя в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 15.10.2019 года по 30.11.2019 года, умышленно неоднократно допустил нарушения, установленные по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.07.2019 года на срок до погашения судимости, а именно до 04.09.2027 года, с установлением длянего следующих административных ограничений: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях;запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Тбилисскому району для регистрации. В период пребывания под административным надзором Редько ФИО19 15.10.2019 года допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 25.10.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 25.10.2019 года по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Тбилисскому району Редько ФИО20. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 10.11.2019 года Редько ФИО21 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 11.11.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 11.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края Редько ФИО22 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.30.11.2019 года Редько ФИО23., в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 02.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края Редько ФИО24 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.С квалификацией и размерами наказаний по вышеуказанным административным правонарушениям Редько ФИО25 согласен. Вынесенные решения по вышеуказанным правонарушениям Редько ФИО26. не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях, запрещенных уголовным законом, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 07.11.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он пошел по улицам ст. Тбилисская, чтобы найти подработку. Проходя по <адрес>, он заметил стоящий около одного из домовладений автомобиль, марку которого он не помнит. Осмотревшись по сторонам, он подошел к данному автомобилю, где стал открывать двери. Так как двери автомобиля не открывались, он подошел к багажному отделению автомобиля и обнаружил, что багажник автомобиля не заперт. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что на улице никого нет, и его никто не увидит, он поднял крышку багажника повыше и обнаружил, что в нем находится пластиковая коробка черного цвета, которую он взял в руки и пошел в сторону <адрес> к <адрес>. Находясь на <адрес>, он открыл данную коробку, в ней обнаружил строительный фен марки «Интерскол», после чего закрыл коробку и пошел дальше. Когда он прошел к центральному рынку, заметил стоящих возле автомобиля лиц цыганской национальности, к которым он подошел и предложил купить у него строительный фен, пояснив, что фен принадлежит ему, и ему нужны деньги, поэтому он вынужден его продавать. Один из мужчин взял коробку, достал фен, осмотрел его и пояснил ему, что за данный фен он может заплатить ему только 1000 рублей, он согласился. Мужчина передал ему 1000 рублей, и они разошлись. Когда он получил денежные средства, он направился к себе домой, приобретя по пути домой на вырученные деньги спиртные напитки. Позднее от знакомых ему стало известно, что сотрудники полиции ищут человека, причастного к совершению вышеописанного хищения. 28.11.2019 года он решил написать явку с повинной о совершенном им преступлении, что и сделал, обратившись к сотрудникам полиции (л.д.29-31).

27.11.2019 года примерно в 14 часов он стал распивать спиртные напитки. Во время распития он решил пойти к своему знакомому по имени ФИО27, кличка «Жид», он ранее был судим, на <адрес>, поскольку хотел пообщаться и выпить. Примерно в 19 часов 30 минут он пришел на указанную улицу, сам он был в сильном алкогольном опьянении. Ходя по <адрес>, ФИО28 он не нашел, после чего решил идти домой. Проходя в восточном направлении по указанной улице, на территории одного из домовладений он увидел гараж. Так как у него не было денег, а хотелось еще выпить, он решил что-либо <данные изъяты> похитить с данного гаража, похищенное продать. После этого он обошел территорию указанного домовладения, сзади проследовал на его территорию. Находясь там, он через незапертую дверь проник в помещение гаража, там он стал освещать помещение гаража имеющимися у него спичками. После этого из гаража он вынес бензопилу, которую положил на землю около гаража, после чего вернулся в гараж, и оттуда вынес ноутбук черного цвета и колонку, после чего он также взял бензопилу и стал с данными вещами идти к калитке. Когда он вышел за калитку на улицу, услышал, что ему кричит хозяин указанных вещей, чтобы он оставался на месте, после чего он данные вещи бросил около калитки на улице и ушел по улице в восточном направлении. После этого он стал прятаться на <адрес>. Он увидел, что приехали сотрудники полиции, которые его обнаружили, после чего он был ими задержан. Позже он по указанному факту добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении(л.д.108-110).

12.07.2019 года на основании решения Армавирского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 04.09.2027 года с возложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Тбилисского района без разрешения ОВД; обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Тбилисскому району два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.д.). После освобождения, при постановке на учет в ОМВД России по Тбилисскому районуи заведении дела административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, связанных с административным надзором, возложенных на него судом. Однако должных выводов для себя он не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В период пребывания под административным надзором 15.10.2019 года он допустил нарушение установленных ему по решению суда ограничений и в ночное время отсутствовал по месту жительства, поскольку ночевал у своей знакомой по имени ФИО29, проживающей по <адрес>, у которой работал. По данному факту 25.10.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного по решению суда в связи с установленным административным надзором, на основании которого 25.10.2019 года по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Тбилисскому району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение, впоследствии в полном объеме он уплатил данный штраф. 10.11.2019 года он вновь совершил нарушение установленных ему по решению суда ограничений, в ночное время отсутствовал по месту жительства, где он в тот день ночевал, не помнит. По данному факту 11.11.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение ограничения, установленного по решению суда в связи с установленным административным надзором, на основании которого 11.11.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. После совершения им данных правонарушений он вновь был предупрежден о том, что за совершение им неоднократных правонарушений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако 30.11.2019 г. в течение дня он употреблял спиртные напитки и не заметил, как прошло время.После 22 часов он был выявлен сотрудниками полиции около домовладения <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 02.12.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил правонарушение. В связи с тем, что правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, допущенное им 30.11.2019 года, в период времени, когда, в соответствии с решением Армавирского городского суда от 12.07.2019 года ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом моего жительства, а также, что он ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с административным надзором, понимает, что вегодействиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме(л.д.69-72).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту кражи имущества ФИО8

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, чтов 2018 году в магазине «7 Дней» он приобрел для хозяйственных нужд технический (строительный) фен за 3500 рублей. Данным строительным феном он практически не пользовался и он в упаковке (пластиковой коробке черного цвета) хранился в гараже, принадлежащем его родителям, расположенном в <адрес>. В октябре 2019 года, когда похолодало, он положил указанный строительный фен в багажник принадлежащего ему автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № регион, так как в домовладении <адрес>, где они с супругой проживают, в ночное время стал замерзать уличный кран. Вечером 06.11.2019 года, когда он возвращал брату паяльник для пластиковых труб, он видел коробку со строительным феном в багажнике его автомобиля. Автомобиль ночью с 6 на 7 ноября 2019 года находился на улице около домовладения <адрес>. Утром 07.11.2019 года, когда он садился в автомобиль, чтобы ехать в ст. Тбилисская, ничего подозрительного он не увидел. Автомобиль был заперт на центральный замок и никаких повреждений не имел. Он приехал в ст. Тбилисская примерно в 7 часов 30 минут и, заехав за супругой, приехал на <адрес>, где оставил автомобиль около двора домовладения. Примерно в 10 часов 55 минут они с супругой вышли со двора домовладения, так как собирались ехать на рынок. При этом он сразу обратил внимание на то, что багажник автомобиля находился в открытом состоянии, хотя двери автомобиля были заперты. Он сразу же проверил содержимое багажника, и оказалось, что в нем отсутствовал строительный фен. Тогда он сразу же решил сообщить о случившемся в полицию. Багажник автомобиля открывается только из салона рычагом или кнопкой с брелка. Поэтому, учитывая, что двери автомобиля были заперты, он может предположить, что случайно открыл крышку багажника, когда они с супругой заходили во двор домовладения. С оценкой причиненного ему ущерба на сумму 2550 рублей, согласен(л.д.24-25).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, чтоего знакомым является ранее судимый житель ст. Тбилисская Редько ФИО30 его он знает около 20 лет. В начале ноября 2019 года, точного числа он уже не помнит, утром к нему домой пришел Редько ФИО31 с собой он принес коробку, в которой был строительный фен. Редько ФИО32 ему пояснил, что данный фен он взял у своего брата. После этого Редько ФИО33предложил данный фен продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. На предложение Редько ФИО34 он ответил согласием, после чего они проследовали в район центрального рынка ст. Тбилисская, где Редько ФИО35 стал таксистам предлагать купить данный строительный фен, но фен таксисты приобретать отказались, после чего Редько ФИО36 скрылся из поля его зрения, и вернулся уже без данного строительного фена, с собой у Редько ФИО37 уже было приобретенное спиртное, водка. Со слов Редько ФИО38 ему стало известно, что данный фен он продал, кому именно, он не пояснял, после чего они ушли с рынка к нему домой, где распивали спиртное(л.д.34-35).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина Редько ФИО39 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности около территории <адрес>, откуда из автомобиля была совершена кража строительного фена(л.д.5);

- выпиской №141 из отчета стоимости движимого имущества от 13.11.2019 года, согласно которой стоимость строительного фена «ФИО3 2000 ЭД» составляет 2550 рублей(л.д.11-12);

- протоколом явки с повинной от 28.11.2019 года, согласно которому Редько ФИО40 сообщил о том, что 07.11.2019 им была совершена кража строительного фена из автомобиля по <адрес> (л.д.18).

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал что вечером того дня он находился дома, смотрел телевизор. Находясь в доме, он увидел, что кто-то ходит под окнами дома, находясь во дворе. Он вышел во двор и увидел там подсудимого, который нес с собой принадлежащую ему музыкальную колонкуи ноутбук.Он крикнул тому, чтобы он отдал похищенное. Тот положил вещи и стал уходить. О случившемся он сообщил в полицию, которые по приезду задержали подсудимого и стали оформлять документы. Выйдя на улицу, он увидел, что за пределами двора находится бензопила, которую, как он понял, подсудимый успел вынести на улицу. В случае, если бы вещи были похищены, ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку его среднемесячный доход составляет примерно 10 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что27.11.2019 года он был дома. Примерно в 20 часов, зайдя в дом, сев перед телевизором, он услышал во дворе какой –то шум, шорох. После этого он вышел во двор, включил свет и увидел неизвестного ему мужчину, который шел со стороны его гаража в сторону калитки, в руках у него была принадлежащая ему музыкальная колонка «Sven», ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета, бензопила «Carver». Тогда он ему крикнул, кто он такой. Он на него не обратил какого-либо внимания, даже не повернулся в его сторону, наверное, не услышал его, продолжая идти в сторону калитки, чтобы выйти со двора. Когда мужчина вышел за двор, отошел от калитки на расстояние около 2 метров к дороге, он ему еще раз крикнул, чтобы он оставил на месте принадлежащие ему вещи. После чего мужчина, наверное, его услышал, бросил принадлежащие ему вещи на землю и скрылся, двигаясь по <адрес> в сторону старого завода. После этого он о данном факте сообщил в органы полиции. Также он забрал лежащие на земле свои вещи: музыкальную колонку «Sven», ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета, бензопилу «Carver», которые ранее у него хранились в гараже, дверь в гараж у него была открыта. Данные вещи до приезда сотрудников полиции он положил обратно в гараж. Когда приехали сотрудники полиции, он им рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, приметах указанного мужчины. После чего они стали осуществлять его поиски, и спустя некоторое время сотрудниками полиции данный гражданин был найден, им оказался Редько ФИО41, данного гражданина он не знает. Он не имел право проникать в его гараж и совершать оттуда кражу его вещей, он настаивает на привлечении указанного гражданина к уголовной ответственности. С представленной оценкой похищенного у него имущества он полностью согласен, любой ущерб в сумме более 5000 рублей для него является значительным. Следователем 27.11.2019 года был произведен осмотр места происшествия, в результате которого ему были им возвращены под расписку похищенные у него предметы: музыкальная колонка «Sven» коричневого цвета, ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета, бензопилу «Carver» оранжевого цвета (л.д.133-134).

После оглашения показаний потерпевший показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как они согласуются с иными материалами уголовного дела.

Вина Редько ФИО42 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения <адрес>, где была совершена попытка кражи вещей из помещения гаража. В ходе проведения осмотра были осмотрены и изъятымузыкальная колонка «Sven» коричневого цвета, ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, бензопила «Carver» оранжевого цвета. С поверхности ноутбука экспертом был изъят след руки, упакованный в бумажный конверт (л.д.85-86);

- выпиской №169 из отчета стоимости движимого имущества от 11.12.2019 года согласно которойустановлена стоимость музыкальной колонки «Sven», ноутбука фирмы «Acer», бензопилы «Carver (л.д. 101-102);

- протоколом явки с повинной от 28.11.2019 года, согласно которому Редько ФИО43 сообщил о том, что 27.11.2019 года им была совершена попытка кражи предметов из помещения гаража, расположенного на территории <адрес> в <адрес>(л.д.96);

- заключением эксперта №303-э от 13.12.2019 года, согласно которому след пальца, откопированный на отрезке прозрачной дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем правой руки Редько ФИО44 (л.д.116-118).

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

- светокопией решения Армавирского городского суда от 12.07.2019 года, согласно которому в отношении Редько ФИО45 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 04.09.2027 года с возложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Тбилисского района без разрешения ОВД; обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Тбилисскому району два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.д.)(л.д.43-45);

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 25.09.2019 года, согласно которому в ОМВД России по Тбилисскому району Редько ФИО46 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор (л.д.46);

- светокопией предупреждения от 24.09.2019 года, согласно которому Редько ФИО47. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.48);

- светокопией постановления №2431 по делу об административном правонарушении к протоколу №18-256495 от 25.10.2019 года, согласно которому Редько ФИО48. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.53);

- светокопией предупреждения от 11.11.2019 года, согласно которому Редько ФИО50 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.57);

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района о назначении административного наказания от 11.11.2019 года, согласно которому Редько ФИО51 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.58);

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района о назначении административного наказания от 02.12.2019 года, согласно которому Редько ФИО52 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.66).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния Редько ФИО53 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом №514 - ФЗ от 31.12.2014 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Редько ФИО55 совершена совокупность преступленийнебольшой и средней тяжести против собственности корыстной направленности и небольшой тяжести против правосудия, одно из преступлений средней тяжести не окончено по независящим от него обстоятельствам.

Редько ФИО56. ранее судим, в том числе за тяжкие преступленияк реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет место рецидив преступлений по всем вмененным ему преступлениям, что отягчает его наказание за каждое из них в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Редько ФИО57 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его явки с повинной.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимогоРедько ФИО58, который холост, не работает, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности Редько ФИО59 а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей УК РФ. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось для него не достаточным. После отбытия наказания, спустя непродолжительный период времени, он вновь совершил ряд преступлений, что прямо свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, имея очевидную склонность к совершению противоправных действий. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкие виды наказаний, чем предусмотрены санкциями данных статей УК РФ, судом не установлено в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую суд не находит.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного их сложения.

По приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19.10.2015 года Редько ФИО60 назначалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей.

Указанное дополнительное наказание им не отбыто, потому судом при назначении наказания применяются также и правила ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редько ФИО62 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 01 год 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- поч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Редько ФИО63 наказание02 года 03 месяцалишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытоеФИО1 дополнительное наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19.10.2015 года в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы (ст. 71 УК РФ), назначив Редько ФИО64 наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Редько ФИО65 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения Редько ФИО66 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - ноутбук «Acer», музыкальную колонку «Sven», бензиновая пила «Carver», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-30/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000099-89