Приговор № 1-283/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело №1-283/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001768-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю,В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 года, но не позднее 15 ноября 2010 года, ФИО1 находясь в съемной квартире, расположенной в г.Москва, точный адрес в ходе дознания также не установлен, обнаружил лежавшую на диване кобуру из кожи светло-коричневого цвета, внутри которой находились:пистолет, являющийся пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра9x18 мм., изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71» и семь патроновкалибра 9x18 мм., изготовленныезаводским способом, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы.

В это же время у ФИО1, находившегося в съемной квартире, расположенной в г.Москва, точный адрес которой в ходе дознания не установлен, не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, выдаваемогов установленном законом порядке Управлением внутренних дел по субъекту Российской Федерации, регламентированного Федеральным законом РФ №150 от 13 декабря 1999года «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение указанного пистолета и патронов.

Во исполнение преступного умысла в ноябре 2010 года, но не позднее 15 ноября 2010 года, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из личной заинтересованности,не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая тем самым общественную безопасность в сфере обращения с оружием, путем присвоения найденного незаконно приобрел пистолет, являющийся пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71» и семь патронов калибра 9x18 мм., изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы.

После этогов период с ноября 2010 года, но не позднее чем с 15 ноября 2010 года и до мая 2012 годаФИО1, заведомо зная о том, что боеприпасы и огнестрельное оружие являются предметами, запрещенными к гражданскому обороту,не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая общественную безопасность в сфере обращения с оружием, без цели сбытаосуществил незаконные хранение и ношение пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71» и семи патронов калибра 9x18 мм., изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы на территории г.Москвы.

В продолжение преступных действий в период с мая 2012 года, и до середины июля 2012 года ФИО1, действуя с единым умыслом, заведомо зная о том, что боеприпасы и огнестрельное оружие являются предметами, запрещенными к гражданскому обороту, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая общественную безопасность в сфере обращения с оружием, без цели сбыта осуществил незаконное ношение пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленного самодельным способомпутем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71»и семи патроновкалибра 9x18 мм., изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбыпо территории Московской и Владимирской областей и их незаконное хранение по месту своего проживания по адресу: гадрес.

После этогов период с середины июля 2012 года и до 3 января 2020 годаФИО1, действуя с единым умыслом, заведомо зная о том, что боеприпасы и огнестрельное оружие являются предметами, запрещенными к гражданскому обороту, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, нарушая тем самым общественную безопасность в сфере обращения с оружием, без цели сбыта осуществил незаконное ношение пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71» и семи патронов, калибра 9x18 мм., изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, перенося их при себе по территории Муромского и Меленковского районов Владимирской области и их незаконное хранение в гараже по месту своего проживания по адресу: адрес

Продолжая преступные действия, 3 января 2020 годав период с 10 час. до 14 час., ФИО1 без цели сбыта осуществил незаконное ношение пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71» и семи патронов калибра 9x18 мм., изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами, перенеся их при себе с места проживания по адресу: адрес, до дома 21 по ул.Заводской г.Мурома.

3 января 2020 годаФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности утерял находившийся при нем пистолет и 7 патронов у д.21 по ул.Заводской г.Мурома, которые впоследствии были обнаружены М.Е.Ю., сообщившим о данном факте в полицию.

После этого3 января 2020 годав период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...>, были изъяты: пистолет с серией и номером на рамке «ВСЕ 5222», который является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «Иж-71»и патроны в количестве семи штук, изготовленные заводским способом, являющиеся боеприпасами калибра 9x18 мм., пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с полным осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.158-161), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей исправления осужденного и не предупредит совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характеристику его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, по вступлении приговора в законную силу самодельный пистолет на базе пистолета «Иж-71» с серией и номером на рамке «ВСЕ 5222», четыре патрона калибра 9x18 мм., кобуру из кожи светло-коричневого цвета, находящихся на хранении в КХО МО МВД России «Муромский», належит передать в распоряжение МО МВД России «Муромский», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ двадцать три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1, два DVD-диска с фрагментами записи камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, от 3 января 2020 года, следует хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Ю,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Вещественные доказательства:самодельный пистолет на базе пистолета «Иж-71» с серией и номером на рамке «ВСЕ 5222», восемь патронов калибра 9x18 мм. и кобуру из кожи светло-коричневого цвета - передать в распоряжение МО МВД России «Муромский», двадцать три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1 и два DVD-диска с фрагментом записи камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, от 3 января 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская