Приговор № 1-584/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-584/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, прож. в <адрес> озеро, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей 2-х детей, работающей арендатором кафе «У Фатимы», невоеннообязанной, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», вовлекла в трудовую деятельность в качестве посудомойщицы в кафе «У Фатимы», расположенного по адресу: РД, <адрес>, гражданку Республики Узбекистан ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находилась на территории Российской Федерации. ФИО2 вовлекла ФИО1к. в трудовую деятельность в качестве посудомойшицы в кафе «У Фатимы», расположенного по адресу: РД, <адрес>, обязавшись в устной форме выплачивать ей 1500 рублей за один рабочий день, то есть умышленно организовала незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан ФИО1к.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, не исследованными судом в связи с особым порядком рассмотрения дела, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, установлена полностью.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, совершенное ей преступление относятся к преступлениям средней тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности и характера преступления и личности виновной.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновной, отсутствия оснований для признания содеянного малозначительным, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью содеянного, о чем ходатайствовала сторона защиты.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, имущественного и семейного положения подсудимой, суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления УИИ, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.