Постановление № 1-1/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1 – 1/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 26 февраля 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Харьковского С.Г., представившего удостоверение №2162 и ордер №725984 и подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Долженко Л.А., представившей удостоверение № 5096 и ордер А 1710814 №539, а также представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего командира войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, обучающегося по очной форме, с высшим образованием, работающего начальником <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

а также командира войсковой части № капитана 2 ранга

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> войсковой части № (временно отстраненного от должности), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3 с 27 апреля 2014 года до 5 апреля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. <данные изъяты>, в должности командира названной воинской части. 5 апреля 2018 года приказом ГК ВМФ РФ от 29 марта 2018 года № 277 он исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением в запас.

В указанный период в соответствии со ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 № 76-ФЗ, ст.ст. 33, 75-84, 93-95 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ), ФИО3, как командир войсковой части №, был наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, в том числе к военнослужащим войсковой части №, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности подчиненных воинский частей (подразделений). Тем самым, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ в период с 27 апреля 2014 года до 5 апреля 2018 года ФИО3 являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

<адрес> ФИО2 с 10 марта 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> названной воинской части (назначен на должность приказом Министра обороны РФ по личному составу № 144 от 10 марта 2016 года).

В соответствии со ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст.ст. 33, 93-95 УВС ВС РФ, ФИО2, как командир войсковой части, наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части. Тем самым, ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции в войсковой части №, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 17 ноября 2017 года № 737 рядовой ФИО5 назначена на должность санитарного инструктора учебной роты войсковой части №, а приказом командира войсковой части № от 30 ноября 2017 года № 89 с 24 ноября 2017 года зачислена в списки личного состава войсковой части №, поставлена на все виды обеспечения.

В соответствии с должностными обязанностями санитарного инструктора 1 учебной роты войсковой части №, утвержденными командиром войсковой части №, на ФИО5 возложены обязанности по оказанию медицинской помощи личному составу роты, своевременному выявлению больных, проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий в воинской части, контролю над выполнением санитарно-гигиенических требований в подразделении.

В период службы в указанных должностях, в соответствии с Положением о 907 объединенном учебном центре ВМФ и Положением об учебном центре (подготовки младших специалистов ВМФ г. Северодвинск) 907 объединенного учебного центра ВМФ, ФИО3 являлся непосредственным начальником для ФИО2 и прямым начальником для ФИО5, а ФИО2 – прямым начальником для ФИО5

ФИО3 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16 и 24 УВС ВС РФ обязаны строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Требования ст. 41 УВС ВС РФ запрещают <данные изъяты> войсковой части отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УВС ВС РФ они обязаны строго соблюдать порядок прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, знать действительное состояние воинской части, постоянно иметь точные сведения о ее штатном, списочном и наличном составе.

В 2017 и 2018 годах командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 и командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 августа 2017 года по 18 октября 2017 года в г. Северодвинске Архангельской области ФИО3, находясь в близких отношениях с ФИО5, в последующем призванной по его инициативе на военную службу по контракту в подчиненную войсковую часть № на должность санитарного инструктора 1 учебной роты, с целью продолжения близких отношений с последней, создания для нее благоприятных условий жизни и желая продемонстрировать ей свои неограниченные возможности, то есть из иной личной заинтересованности, решил сразу после призыва освободить ФИО5 от исполнения обязанностей военной службы, временно, до получения ею жилья по месту службы в г. Северодвинске и окончания обучения ее сыном во 2-м классе средней школы в г. Архангельске, и обеспечить в период ее отсутствия на службе получение в полном объеме денежного довольствия и продовольственного пайка путем отдания соответствующих приказаний своему подчиненному ФИО2

Реализуя задуманное, не позднее октября 2017 года ФИО3, действуя с указанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству обороны РФ, то есть с прямым умыслом, для придания видимости законности отсутствия на службе ФИО5, договорился со свои бывшим подчиненным – начальником филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск капитаном медицинской службы ФИО6, не осведомленным о его преступном умысле, о предоставлении ФИО5 возможности пройти стажировку в возглавляемом им учреждении.

18 октября 2017 года по дороге из г. Северодвинска Архангельской области в туристический комплекс «Малые Карелы», расположенный в деревне Малые Карелы Приморского района Архангельской области, в автомобиле ФИО2 «Шкода Ети», г.р.з. №, ФИО3 отдал своему подчиненному по должности – <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 незаконное приказание в отсутствие каких-либо оснований освободить ФИО5 от исполнения обязанностей по занимаемой должности до июня 2018 года, оформив ее отсутствие направлением в служебную командировку в филиал № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск, а также разрешил ФИО5 сразу после призыва и до получения служебного жилья по месту службы и окончания ее сыном 2-го класса школы, то есть до июня 2018 года, находиться по месту ее проживания в г. Архангельске, где решать личные вопросы и по мере возможности стажироваться в филиале № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск. В последующем ФИО3 контролировал исполнение своего приказания ФИО2 по телефону.

24 ноября 2017 года, сразу после призыва ФИО5 на военную службу, в г. Северодвинске Архангельской области ФИО2, осознавая причины, мотивы и незаконность отданного ФИО3 приказания, действуя в его исполнение, то есть в группе лиц по предварительному сговору, из карьеристских побуждений, с целью создания в угоду начальнику для ФИО5 благоприятных условий жизни, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству обороны РФ, то есть с прямым умыслом, разрешил последней находиться по месту жительства в г. Архангельске, заниматься личными делами, а по мере возможности проходить стажировку в филиале № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск. При этом, соответствующего приказа о направлении в служебную командировку, не издал и командировочное удостоверение ей не выдал, а в период с 8 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года, для придания видимости законности незаконного отсутствия ФИО5 на службе, путем дачи незаконного указания работникам отделения кадров и строевого войсковой части №, внес дополнительные параграфы о якобы направлении ФИО5 в служебную командировку в филиал № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, каждый сроком на 30 суток, в приказы командира войсковой части № от 24 ноября 2017 № 719, от 25 декабря 2017 № 812 и от 24 января 2018 № 43 (в последующем, в связи с внесением заместителем военного прокурора Северодвинского гарнизона протестов, названные приказы, в части направления ФИО5 в служебную командировку в филиал № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск, отменены как незаконные).

При этом, ФИО5, постоянно находясь на мобильной связи с ФИО3 и ФИО2, действуя по их указанию и с их разрешения, в период с 24 ноября 2017 года по 3 июня 2018 года, фактически к исполнению обязанностей военной службы в войсковой части № не приступала, свои служебные обязанности санитарного инструктора 1 учебной роты войсковой части № не исполняла, проводя время с ведома и непосредственного разрешения ФИО3 и ФИО2 по своему усмотрению в г. Архангельске.

При этом, ФИО5 в полном объеме обеспечивалась ежемесячным денежным довольствием и продовольственным пайком.

4 июня 2018 года ФИО5 прибыла в войсковую часть № и фактически приступила к выполнению своих должностных обязанностей санитарного инструктора 1 учебной роты войсковой части №.

Всего за период незаконного освобождения ФИО3 и ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы ФИО5 с 24 ноября 2017 года по 3 июня 2018 года, последней начислено и выплачено денежное довольствие в размере 239993 рублей 39 копеек, а также выдан продовольственный паек на сумму 56386 рублей 56 копеек, чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред на общую сумму 296379 рублей 95 копеек, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере сохранности имущества.

Кроме того, в тот же период времени, в связи с выводом ФИО5 из сферы военно-административных взаимоотношений, личный состав 1 учебной роты функционировал без санитарного инструктора, необходимого для оказания первой медицинской помощи личному составу, дезинфекции и поддержания санитарно-эпидемиологического благополучия в расположении роты, что создавало угрозу жизни и здоровью военнослужащих, чем ФИО3 и ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере организации военной службы, подорван авторитет военной службы, как вида государственной службы.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, обвиняются в использовании должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона капитан юстиции ФИО1, в судебном заседании изменил обвинение подсудимых в сторону смягчения, исключив из объема юридической квалификации обвинения, предъявленного ФИО3 и ФИО2, обвинение каждого из последних в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд рассматривает дело в объеме обвинения предложенного государственным обвинителем и действия ФИО3 и ФИО2 каждого квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО3 и его защитник Долженко Л.А., а также ФИО2 и его защитник Харьковский С.Г., обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Долженко Л.А., просили удовлетворить заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник Харьковский С.Г., в судебном заседании просили удовлетворить заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона капитан юстиции ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми и их защитниками ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, предоставил суду приходно- кассовые ордера №№ 86 и 87 от 25 февраля 2019 года о принятии денежных средств в возмещение ущерба по уголовному делу, соответственно от ФИО2 – 114400 рублей и от ФИО3 – 148190 рублей.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4, в судебном заседании согласился с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО3 и ФИО2 полностью возместили причиненный государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, предоставили соответствующие платежные документы и он, претензий к подсудимым не имеет, в связи с чем, отказался от заявленного гражданского иска.

Рассмотрев ходатайства ФИО3 и его защитника Долженко Л.А., а также ФИО2 и его защитника Харьковского С.Г., изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым их удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевших место событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в котором обвиняются ФИО3 и ФИО2, а также о причастности к нему подсудимых.

ФИО3 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в совершении преступления раскаялся, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, по последнему месту службы характеризовался положительно, имеет на иждивении ребенка, обучающегося по очной форме, постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил государству в лице Министерства обороны РФ причиненный преступлением ущерб, путем перечисления в 3 финансово-экономическую службу Северного флота денежных средств в размере 148 190 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №87 от 22 февраля 2019 года, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер которого, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение и наличие у ФИО3 постоянного источника дохода.

ФИО2 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в совершении преступления раскаялся, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категориям средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, по месту службы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причиненный преступлением ущерб, путем перечисления 3 финансово-экономическую службу Северного флота денежных средств в размере 33803 рублей и 114 400 рублей, что подтверждено квитанцией ПАО «ВТБ» от 26 декабря 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №86 от 22 февраля 2019 года, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения и наличия постоянного источника дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3 и ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Имущество ФИО2, на которое наложен арест – автомобиль марки «Шкода Ети», 2011 года выпуска, г.р.з. №, после уплаты ФИО2 судебного штрафа, подлежит освобождению из под ареста, а наложенный арест на указанное имущество подлежит отмене, в связи с отсутствием необходимости в сохранении данной меры процессуального принуждения.

Имущество ФИО3, на которое наложен арест – денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете № № в размере 1144,05 долларов США (76586,83 рублей по курсу Банка России на 29 ноября 2018 – 66,9436 рублей за 1 доллар США) и на открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счете № № в размере 7619,84 рублей, а всего на общую сумму 84206,67 рублей, после уплаты ФИО3 судебного штрафа, подлежит освобождению из под ареста, а наложенный арест на указанное имущество подлежит отмене, в связи с отсутствием необходимости в сохранении данной меры процессуального принуждения.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые в ходе ОРМ - «протокол изъятия предметов (материалов) от 26.07.2018 года» и поступившие из отдела ФСБ России войсковая часть № от 18.08.2018 года за исх. 8638: раздаточная (сдаточная) ведомость № 1616 от 21.06.2018 года, заявка войсковой части № № 1234 от 14.06.2018 года, заявка войсковой части № № 1235 от 14.06.2018 года, на 3 л., требование-накладная № 458 от 19.02.2018 года, заявка войсковой части № № 305 от 14.02.2018 года, раздаточная (сдаточная) ведомость № 998 от 25.04.2018 года, заявка войсковой части № № 683 от 09.04.2018 года, на 2 л., а также изъятые 05.10.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 заявка от 16.08.2018 года и раздаточная ведомости от 20.08.2018 года № 2244;

- поступившие из военной прокуратуры Северодвинского гарнизона по сопроводительному письму № 4780 от 31.08.2018 года документы: приказы командира войсковой части №, т. 1, дело № 5-3;

- изъятые в ходе ОРМ протоколом изъятия предметов (материалов) от 18.07.2018 года: дело № 1/2 – 15 «Документация, подтверждающая выплату ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в войсковой части №, дело № 1/2 – 6 «Ведомость ежеквартальных, контрольных инспекторских и итоговых проверок по физической подготовке»;

- изъятые в ходе ОРМ протоколом изъятия предметов (материалов) от 21.07.2018 года: книга учета личного состава 1 учебной роты, на 46 л., журнал учета боевой подготовки 4 группы ИОВП, на 38 л;

- поступившие из военной прокуратуры Северодвинского гарнизона по сопроводительному письму №4518 от 20.08.2018 года документы: книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава войсковой части №, в 1 т., журнал №121 учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 30.10.2017 года, дата окончания журнала 08.12.2017 года, журнал №120 (217) учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 03.12.2017 года, дата окончания журнала 19.02.2018 года, журнал №121 учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 30.03.2018 года, дата окончания журнала 07.06.2018 года, книга учета посетителей №121 поликлиники, дата начала ведения книги 06.06.2018 года, личное дело ФИО5, в 1 т., заявление ФИО5 о приобщении документов к материалам проверки на 3 л., с приложениями в 5 файлах – детализации расходов (звонков) на номер 8965-734-53-55 за период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года, а также сведениях о количестве уроков, пропущенных учеником 2 «А» класса ФИО8 с января по май 2018 года;

- изъятые 24.10.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО9 документы: приказ командира войсковой части № от 24.11.2017 года № 719 с включенным в него параграфом № 4 о якобы направлении ФИО5 в служебную командировку в филиал №1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск с 25.11.2017 года по 24.12.2017 года, на 2 л., приказ командира войсковой части № от 25.12.2017 года № 812 с включенным в него параграфом № 5 о якобы направлении ФИО5 в служебную командировку в филиал №1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск с 25.12.2017 года по 23.01.2018 года, на 4 л. - хранящееся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности;

- поступившие из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по сопроводительному письму № № от 19.07.2018 года расчетные листки военнослужащего войсковой части № ФИО5 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, на 5 листах;

- приобщенные по ходатайству подозреваемого ФИО2 от 04.12.2018 года сведения о соединениях по мобильному телефонному номеру № за период с 01.08.2018 года по 01.06.2018 года, на 191 л. - хранящееся в уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки в общей сумме 8470 рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования (т.6 л.д. 48, т. 8 л.д. 69, 241) в размере 8470 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО3 и его защитника Долженко Ларисы Александровны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ходатайство ФИО2 и его защитника Харьковского Станислава Геннадьевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 и ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Имущество ФИО2, на которое наложен арест – автомобиль марки «Шкода Ети», 2011 года выпуска, г.р.з. №, после уплаты ФИО2 судебного штрафа, подлежит освобождению из под ареста, а наложенный арест на указанное имущество подлежит отмене.

Имущество ФИО3, на которое наложен арест – денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете № № в размере 1144,05 долларов США (76586,83 рублей по курсу Банка России на 29 ноября 2018 года – 66,9436 рублей за 1 доллар США) и на открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счете № № в размере 7619,84 рублей, а всего на общую сумму 84206,67 рублей, после уплаты ФИО3 судебного штрафа, подлежит освобождению из под ареста, а наложенный арест на указанное имущество подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- изъятые в ходе ОРМ - «протокол изъятия предметов (материалов) от 26.07.2018 года» и поступившие из отдела ФСБ России войсковая часть № от 18.08.2018 года за исх. 8638: раздаточная (сдаточная) ведомость № 1616 от 21.06.2018 года, заявка войсковой части № № 1234 от 14.06.2018 года, заявка войсковой части № № 1235 от 14.06.2018 года, на 3 л., требование-накладная № 458 от 19.02.2018 года, заявка войсковой части № № 305 от 14.02.2018 года, раздаточная (сдаточная) ведомость № 998 от 25.04.2018 года, заявка войсковой части № № 683 от 09.04.2018 года, на 2 л., а также изъятые 05.10.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 заявка от 16.08.2018 года и раздаточная ведомости от 20.08.2018 года № 2244;

- поступившие из военной прокуратуры Северодвинского гарнизона по сопроводительному письму № 4780 от 31.08.2018 года документы: приказы командира войсковой части №, т. 1, дело № 5-3;

- изъятые в ходе ОРМ протоколом изъятия предметов (материалов) от 18.07.2018 года: дело № 1/2 – 15 «Документация, подтверждающая выплату ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в войсковой части №, дело № 1/2 – 6 «Ведомость ежеквартальных, контрольных инспекторских и итоговых проверок по физической подготовке»;

- изъятые в ходе ОРМ протоколом изъятия предметов (материалов) от 21.07.2018 года: книга учета личного состава 1 учебной роты, на 46 л., журнал учета боевой подготовки 4 группы ИОВП, на 38 л;

- поступившие из военной прокуратуры Северодвинского гарнизона по сопроводительному письму №4518 от 20.08.2018 года документы: книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава войсковой части №, в 1 т., журнал №121 учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 30.10.2017 года, дата окончания журнала 08.12.2017 года, журнал №120 (217) учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 03.12.2017 года, дата окончания журнала 19.02.2018 года, журнал №121 учета посетителей филиала № 1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дата начала ведения журнала 30.03.2018 года, дата окончания журнала 07.06.2018 года, книга учета посетителей №121 поликлиники, дата начала ведения книги 06.06.2018 года, личное дело ФИО5, в 1 т., заявление ФИО5 о приобщении документов к материалам проверки на 3 л., с приложениями в 5 файлах – детализации расходов (звонков) на номер 8965-734-53-55 за период с 01.02.2018 года по 31.05.2018 года, а также сведениях о количестве уроков, пропущенных учеником 2 «А» класса ФИО8 с января по май 2018 года;

- изъятые 24.10.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО9 документы: приказ командира войсковой части № от 24.11.2017 года № 719 с включенным в него параграфом № 4 о якобы направлении ФИО5 в служебную командировку в филиал №1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск с 25.11.2017 года по 24.12.2017 года, на 2 л., приказ командира войсковой части № от 25.12.2017 года № 812 с включенным в него параграфом № 5 о якобы направлении ФИО5 в служебную командировку в филиал №1 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Архангельск с 25.12.2017 года по 23.01.2018 года, на 4 л. - возвратить по принадлежности;

- поступившие из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по сопроводительному письму № № от 19.07.2018 года расчетные листки военнослужащего войсковой части № ФИО5 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, на 5 листах;

- приобщенные по ходатайству подозреваемого ФИО2 от 04.12.2018 года сведения о соединениях по мобильному телефонному номеру 9115702436 за период с 01.08.2018 года по 01.06.2018 года, на 191 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

26.02.2019