Решение № 2-1150/2020 2-1150/2020~М-1192/2020 М-1192/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-1150/2020

УИД 72RS0008-01-2020-001849-55

Дело № 2-1150/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к наследуемому имуществу Н.Г., к Н.Л., Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследуемому имуществу Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... вылдало кредит Н.Г. (далее заемщик) в сумме ... рублей, на срок 66 месяцев под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на ... (включительно) задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. Н.Г. умер .... Нотариусом С.Т. заведено наследственное дело .... На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследуемого имущества Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ответчиков привлечены Н.Л., Н.М., Л.А., Н.Д., Б.М. (л.д. 94).

... истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

Взыскать с Н.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Л.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 137).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалорв дела, между ПАО Сбербанк и Н.Г. ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д. 10-11).

... горда Н.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 48).

Из ответа нотариуса ... и ... от ... С.Т. и копии наследственного дела ..., установлено, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти Н.Г. умершего .... Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: жена Н.Л., мать Н.М., дочь Л.А.. Кроме указанных выше, наследниками первой очереди являются: сын Н.Д., отказавшийся от наследства в установленном законом порядке и дочь Б.М., которая с заявлением о принятии или об отказе наследства не обращалась. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/3 доли выдано ... Н.Л., Н.М.. Свидетельство о праве на наследство по закону Л.А. на день подготовки ответа на запрос не выдано (л.д. 61,62-92).

Согласно записи акта о смерти ... от ... Н.М. умерла ... (л.д. 146).

В соответствии с ответами нотариусов ... и ... наследственных дел к имуществу умершей Н.М. не заводилось (л.д. 143,156,157).

На день смерти Н.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...А, 7, с ... по день смерти .... (л.д. 43)

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ... средства пенсионных накоплений были выплачены Н.Г. в 2016 году (л.д. 55).

На имя Н.Г. автомототранспрт не зарегистрирован, тракторы, прицепы и другая самоходная техника, на учете не состояли и не состоят (л.д. 49,52).

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет – ... рублей в том числе: ссудная задолженность – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, (л.д. 6-9).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен, при этом заявленный кредитором размер задолженности ... ... рублей не превышает стоимость наследственного имущества, равную ... рублей (л.д. 79-83), суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) с Н.Л. сумму задолженности в размере ... рублей и с Л.А. в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 4), с ответчиков Н.Л. и Л.А. в пользу истца с каждой в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к наследуемому имуществу Н.Г., к Н.Л., Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Всего взыскать ... (... копеек.

Взыскать с Л.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...,... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.