Решение № 12-104/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-104/2025

Судья Козлова И.П. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ...........4 адвоката ...........3 на постановление судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... гражданин Украины ...........4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает постановление судьи районного суда необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства дела, в связи с этим просит его изменить, исключив указание на административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В удовлетворении ходатайства защитника ...........4 адвоката ...........3 об отложении судебного разбирательства судьей Краснодарского краевого суда отказано.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, .......... в 16 часов 00 минут по ............, в ............ сотрудниками УМВД России по ............ выявлен гражданин Украины ...........4, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, предусмотренного пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от .......... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так, согласно сведениям СПО «Мигрант-1» ...........4 прибыл на территорию Российской Федерации ........... В соответствии с протоколом об административно правонарушении ........ от .......... ...........4 в установленный срок – .......... территорию Российской Федерации не покинул.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1. статьи 18.8. КоАП РФ, согласно которой, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 5 Федеральный закон от .......... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Вина ...........4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Действия ...........4 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление о привлечении ...........4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ...........4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Доводы жалобы о наличии близких родственников ...........4, являющихся гражданами Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, также не могут быть приняты во внимание при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку само по себе наличие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, не является установленным законом основанием для проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и не дает гражданства Российской Федерации (вида на жительство). Факт того, что ...........4 длительное время (на протяжении около 2 лет) незаконно находится на территории Российской Федерации и в уполномоченные органы и организации с заявлениями об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации не обращался, свидетельствует о его пренебрежительном отношении и не желании соблюдать требования законодательства Российской Федерации. При этом, вопросы исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ином, предусмотренном КоАП РФ, порядке.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, жалобу защитника ...........4 адвоката ...........3 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский