Приговор № 1-69/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

У/дело № 1-69/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000122-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 06 мая 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя и помощника Верхнесалдинского городского прокурора Сухитра Р.Л., Чебана В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Елфутиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С., помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <....> юридически не судимой,

осужденной:

05.03.2024 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 21.03.2024 (том 2 л.д. 23-27). Обязательные работы отбыты в размере 23 часов, не отбыто 97 часов (том 2 л.д.39),

под стражей не содержащейся, 24.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 31.01.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ею в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 12.07.2023, вступившего в законную силу 24.07.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (штраф не уплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.12.2023 в период с 10.22 час. до 10.23 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрин одну бутылку коньяка армянского «АРАРАТ 3*» 40 % объемом 0,5 л стоимостью 428 руб. 14 коп., одну бутылку шампуня против перхоти «H&S; 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл стоимостью 423 руб. 09 коп., одну бутылку шампуня «H&S; 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл стоимостью 417 руб. 09 коп., всего товаров на общую сумму 1 268 руб. 32 коп. (все без учета НДС).

Перечисленное имущество ФИО1 убрала в карман своей одежды и в находящуюся при ней сумку и в 10.23 час. покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 268 руб. 32 коп.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 12.07.2023, вступившего в законную силу 24.07.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (штраф не уплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.12.2023 в период с 10.28 час. до 10.29 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины две банки пасты шоколадно-ореховой «Милка» весом 350 г и стоимостью 186 руб. 24 коп. за каждую на сумму 372 руб. 48 коп. (без учета НДС).

Данные товары ФИО1 убрала в карман своей одежды, а также удерживала в руках, прикрыв варежками, после чего в 10.29 час. покинула магазин, не оплатив товар на кассе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 372 руб. 48 коп.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 12.07.2023, вступившего в законную силу 24.07.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (штраф не уплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.12.2023 в период с 11.21 час. до 11.22 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л стоимостью 352 руб. 56 коп. (без учета НДС), убрала ее в находящуюся при себе сумку и в 11.22 час. покинула магазин, не оплатив коньяк на кассе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 352 руб. 56 коп.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 12.07.2023, вступившего в законную силу 24.07.2023, 17.12.2023 в период с 11.18 час. до 11.19 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л стоимостью 352 руб. 56 коп. (без учета НДС), которую убрала в находящуюся при себе сумку и в 11.19 час. покинула магазина, не оплатив коньяк на кассе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 352 руб. 56 коп.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник Елфутина С.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны, о чем суду представлены заявления.

Государственный обвинитель Чебан В.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 03.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 13.12.2023 с потерпевшим ООО «Элемент Трейд» - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 13.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 17.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила четыре оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Она замужем, детей и других иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.208), психиатром не наблюдается (том 1 л.д.196).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, повлекшее <....> (том 1 л.д.195).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в отношении подсудимой суд не установил и оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Верхнесалдинского районного суда от 05.03.2024, окончательное наказание ей следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 372 руб. 48 коп. (том 1 л.д.135).

Гражданский иск потерпевшего, полностью признанный гражданским ответчиком ФИО1, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенные к материалам уголовного дела 4 CD-диска с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг») – в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2023 с потерпевшим ООО «Элемент Трейд») – в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг») – в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.12.2023 с потерпевшим ООО «Агроторг») – в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05.03.2024, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05.03.2024, в размере 23 (двадцати трех) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 372 (триста семьдесят два) руб. 48 коп.

Вещественные доказательства: 4 CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 4 871 руб. 40 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова