Приговор № 1-37/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021 г.

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 год г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дновского района Псковской области Степановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павликовой И.М.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Т.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.гг. в ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гг. г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженка ***, зарегистрированная по адресу: ***, фактически проживающая по адресу: ***, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка № *** по делу № *** от дд.мм.гг., обязана к уплате алиментов в пользу Т.В.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Т.И.В., дд.мм.гг. г.р., начиная с дд.мм.гг. в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

дд.мм.гг. в ОСП Дновского и ***ов УФССП России по *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое дд.мм.гг. ею отбыто в полном объеме в МУП «*** рынок».

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на дату возбуждения уголовного дела считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., ФИО1, проживая по адресу: ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Т.И.В., дд.мм.гг. г.р., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимала, умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, за исключением разовых незначительных сумм, а именно: дд.мм.гг. в размере 500 рублей, дд.мм.гг. в размере 500 рублей, дд.мм.гг. в размере 500 рублей, дд.мм.гг. в размере 500 рублей.

Частичная оплата алиментов после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ носит нерегулярный и неполный характер, произведена с целью ухода от уголовной ответственности. Сумма уплаченных алиментов не сопоставима с общим размером задолженности по алиментным платежам, в том числе и с объемом задолженности за период уклонения от уплаты алиментов.

Являясь трудоспособной, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по месту жительства по поводу наличия рабочих мест не обращалась и на учет как безработная не вставала, иных мер к погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимала, к регулярной выплате алиментов не приступила.

В результате совершения ФИО1 указанного деяния ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына – Т.И.В., дд.мм.гг. г.р., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 41 885 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО1 посягнула на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Т.И.В., будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно, без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павликова И.М. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.И.В., дд.мм.гг. г.р., - Т.В.Н., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированном учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит (л.д.111), на стационарном лечении в ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница № *** и № *** не находилась (л.д.115, 117), с учетом поведения подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает во внимание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Факт наличия у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего сына Т.И.В., дд.мм.гг. г.р., не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовный закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя, в том числе, по содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимой, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима (л.д.104-105), к административной ответственности ОП по *** не привлекалась (л.д.122). На учете у врача нарколога не состоит (л.д.111). По сведениям из ГБУЗ ПО Порховская межрайонная больница филиал «Дновский» ФИО1 с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за медицинской помощью не обращалась (л.д.109). ФИО1 на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработной и ищущей работу, не состоит, пособие не получает (л.д.107). По месту жительства участковым уполномоченным по *** характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.121). По месту регистрации замечаний и жалоб на ФИО1 в Администрацию ГП «Дно» не поступало (л.д.119).

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает поведение подсудимой, предшествующее совершению преступления и с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, ее трудоспособности, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление виновной, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, о том, что ФИО1 не может отбывать указанное наказание, в судебном заседании не установлено.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Образовавшаяся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего, подлежит взысканию с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 5 910 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Павликовой И.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст. ст. 308-309, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.