Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-185/2016;)~М-32/2016 2-185/2016 М-32/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО15 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование требований указав, что согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4, свидетельству о государственной регистрации права <> от ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером <>, общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии оказалось, что данным участком пользуется и владеет на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права <> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, однако, по его документам земельный участок имеет кадастровый номер <> Полагает, что сделка, совершенная между ФИО6 и ФИО3 является ничтожной сделкой, ответчик незаконно владеет его имуществом, в связи с чем просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <>, общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 недействительным и истребовать его у ФИО3 в свою пользу.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО7.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО8.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, возражений по заявленному ходатайству не представила.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО9.

Представитель третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности, возражений по заявленному ходатайству не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области ФИО10 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, Управление Пенсионного фонда (ГУ) Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились,об отложении не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом заявителю разъяснены статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО7 ФИО13 от исковых требований ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО15 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО15 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.