Приговор № 1-604/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-604/2017

< >

Дело № 1-604/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 26 июня 2017 года

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рачеевой М.В.,

потерпевшего Д.,

при секретаре Качаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной в г. <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве личной неприязни, нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, несколько ударов в шею Д., после чего прекратила свои действия.

В результате преступных действий ФИО1 Д. причинены раны в области задней поверхности шеи, которые причинили легкий вред его здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве личной неприязни нанесла Д. кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в спину, после чего прекратила свои действия.

В результате преступных действий ФИО1 Д. причинена рана на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 7-8 межреберья, раневой канал которой идет в направлении косо сзади наперед, проникает в правую плевральную полость (пневмогемоторакс), которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, используя нож, умышленно причинила легкий вред здоровью Д.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она в ходе конфликта с потерпевшим умышленно ударила Д. ножом, используемым в качестве оружия, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

< >

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется участковым < > по месту регистрации – удовлетворительно, < > на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние, < > по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления путем вызова скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имея оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на нее ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 03 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный УИИ;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по поводу употребления алкогольными напитками и, при наличии подтверждающего заболевания, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- нож из металла светло-серого цвета, нож с рукояткой черного цвета – уничтожить;

- футболку, олимпийку, полотенце, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова