Приговор № 1-137/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

дело № 1-137/2021

УИД: 26RS0016-01-2021-000535-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеля А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайлова П.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Степанакерте НКР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, с общим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

09.10.2018г. приговором Кировского районного суда СК по ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима, 31.10.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, в период времени примерно с 23 часов 27.11.2020 до 02 часов 28.11.2020, более точные дата и время судом не установлены, находясь в домовладении № 67 по ул.Садовой г. Новопавловска Ставропольского края, принадлежащем ФИО2, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, не посвящая ФИО4 в свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно: прошел в спальню указанного домовладения, где из-под покрывала, застеленного на диване, тайно похитил 5000 рублей, а затем из-под телевизора, находившегося на столе в прихожей, тайно похитил 700 рублей. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по обвинению в хищении 10 700 рублей у ФИО2 признал свою вину частично и показал суду, что 27.11.2020, примерно в 18 часов он пришел в гости к раннее знакомому ФИО2, проживающему по адресу: СК <...>, который раннее лично позвонил и пригласил к себе распивать спиртное. Зайдя в дом к ФИО2, у него уже находился раннее знакомый ФИО4 Они совместно стали распивать спиртное, а когда алкоголь закончился, ФИО2 дал ему 500 рублей одной купюрой на приобретение алкоголя, при этом других купюр в руках у него он не видел. Он направился в магазин «Колизей», где приобрел бутылку водки и продукты питания. Далее, когда ФИО2 уснул, он решил похитить у него денежные средства, который тот хранил под покрывалом, в сумме 5000 рублей и на тумбочки под телевизор, 700 рублей, после чего решил поехать в сауну, зайдя в помещение кафе «Амазония» они заказали сауну, где продолжили распивать спиртное, закусывая продуктами, которые приобрели в магазине «Колизей». Он расплатился за заказанную сауну, передав администратору денежные средства Пройдя в помещение сауны, Артур уже накрыл на стол, имеющимися у них продуктами. Также они заказывали около трех бутылок пива, объемом 1,5 литра каждая, за пиво он расплатился. Приняв сауну, они примерно в 03 часа 28.11.2020 г. на вызванном такси уехали к нему домой, где легли отдыхать.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что он проживает по адресу: <...> один. 27.11.2020 у него имелись личные накопления, а именно денежные средства в сумме 10 700 рублей, которые он хранил в жилой комнате на диване под покрывалом, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 500 рублей, которые лежали возле телевизора на столе. Так, 27.11.2020 года примерно в 17 часов он на такси приехал домой, где его уже ожидал его знакомый ФИО4 Последнего он пригласил сам, когда собирался ехать домой. По пути домой в магазине «Натали» по ул. Садовая, г. Новопавловска, он приобрел спиртное, а именно пиво в количестве 2 бутылок объемом 1,5 литра. Когда они прошли в дом, то расположились в гостиной комнате, после чего в присутствии ФИО4 он к денежным средствам, находящимся на диване под покрывалом положил 2000 рублей, 2 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, после чего пересчитал денежные средства, сумма составляла 10 000 рублей, после чего данные денежные средства он снова положил на диван под покрывало, а денежные средства в сумме около 1200 рублей купюрами по 100 и 50 рублей он положил на тумбочку около телевизора. После чего он с ФИО4, стали употреблять приобретенное им пиво. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО4 купить еще спиртного и попросил его съездить в магазин. При этом он дал тому 500 рублей, из денег которые лежали на тумбочке перед телевизором на приобретение спиртного. После этого Артур на велосипеде уехал в магазин, во сколько это было, он не помнит, но на улице было уже темно. Примерно через 30-40 минут ФИО4 вернулся и привез с собой пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находился примерно 1 литр самогона, которую они стали вместе распивать. Примерно в 19 часов 20 минут к нему домой пришел ранее знакомый ФИО3, который проживает недалеко от него и часто приходит к нему в гости, который стал совместно с ними распивать спиртное. Примерно через час ФИО3 ушел, он остался с ФИО4, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 вернулся и продолжил распивать с ними спиртное. Куда и для чего уходил Сурен, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа он уснул в комнате, в которой они употребляли спиртное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись примерно в 02 часа 28.11.2020 года, он увидел, что Артура и Сурена у него дома нет, так же он обратил внимание, что под телевизором отсутствовали денежные средства в сумме 700 рублей. После чего он сразу же проверил на месте ли денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились в соседней комнате на диване под покрывалом и обнаружил, что денежных средств нет на месте. Он понял, что его денежные средства в общей сумме 10 700 рублей были похищены, или Артуром или Цатурян Суреном, так как более никого из посторонних в его домовладении не было. Позднее производя уборку в комнате он обнаружил купюру достоинством 5 000 рублей, которая ранее хранилась под покрывалом. Таким образом ему причинен ущерб в сумме 5 700 рублей, который для него является незначительным, и матерью подсудимого ему возмещено 5 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что работает в должности администратора гостиницы «Амазония», расположенной по адресу: г. Новопавловск, ул. Георгиевская, № 81. 27.11.2020 он заступила на суточное дежурство и находилась на своем рабочем месте. Примерно около часа ночи, в помещение гостиницы «Амазония» вошли трое мужчин, которые ранее посещали гостиницу «Амазония». Один из мужчин был невысокого роста, темные волосы, плотного телосложения, как позже узнала ФИО3, а второй худощавого телосложения, ростом примерно 180-182 см., рыжие волосы, представился именем Артур. ФИО3 подошел к ней и сказал, что они хотели бы воспользоваться услугами сауны, на что она пояснила, что в настоящее время она не занята, и они могут ей воспользоваться, и спросила, на какое время она им нужна, на что Сурен сказал, что на один час, на что она ему сказала, что это будет стоить 700 рублей, после чего Сурен достал из кармана деньги, какими купюрами она не видела и отсчитал 1000 рублей и передал ей. Второй мужчина по имени Артур, который в руках держал полиэтиленовый пакет, как она поняла с продуктами питания, прошел в помещение сауны. После того как Сурен рассчитался, он также прошел в помещение сауны. В сауне Сурен и Артур пробыли около 2-х часов, в процессе нахождения в сауне Сурен заказывал спиртные напитки, а именно пиво, а также несколько раз заказывал чай, кофе и шоколад. Когда время, которое оплатил Сурен закончилось, Сурен и Артур уехали на такси, которое заранее вызвали. За все услуги расплачивался Сурен. Когда Сурен и Артур собирались уходить, они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда 28.11.2020 в гостиницу «Амазония» приехали сотрудники полиции и спрашивали про клиентов, которые были в сауне ночью, они показывали ей фотографии, и она опознала на них Сурена и Артура, после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия мужчины по имени Сурен – Цатурян, а мужчины по имени Артур – Асатурян.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что он состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. 28.11.2020 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Примерно в 10 часов утра от оперативного дежурного ему стало известно, о том, что в Дежурную Часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу обратился гражданин ФИО2, который заявляет о краже принадлежащих ему денежных средств из его домовладения по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что на кануне, 27.11.2020 у него в гостях были его знакомые по имени ФИО3 и мужчина по имени Артур, с которыми он распивал спиртные напитки. Также ФИО2 пояснил, что в процессе распития спиртного уснул, а когда проснулся, то не обнаружил свои денежные средства в сумме 9700 рублей, 700 рублей из которых лежали на тумбочке, под телевизором, в комнате, где он распивал спиртные напитки, а 9000 рублей лежали под покрывалом на диване в соседней спальной комнате. Выяснив обстоятельства произошедшего, он принял от ФИО2 заявление по факту кражи принадлежащего ему имущества и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия с участием заявителя. В ходе оформления протокола осмотра, кроме ФИО2 и эксперта – криминалиста ФИО7 никто не присутствовал. После того как им был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем, им был опрошен заявитель ФИО2, и он вернулся в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу. В этот же день, примерно в 18 часов от оперуполномоченного отдела ОУР ФИО8 ему стало известно, что им был установлен ФИО3, который признался в том, что это он совершил кражу денег у ФИО2 и им была дана явка с повинной. Также он пояснил, что ФИО3 изъявил желание проехать на место происшествия и указать, откуда именно им были похищены денежные средства ФИО2, после чего он вместе с оперуполномоченным ФИО8 и ФИО3 на служебном автомобиле проехали на место происшествия по адресу: <...> где в присутствии заявителя ФИО2, двух приглашенных понятых и оперуполномоченного ФИО8 был проведен осмотр места происшествия в домовладении ФИО2 в ходе которого ФИО3 самостоятельно в присутствии понятых указал на диван в спальной комнате, откуда он похитил денежные средства ФИО2 в сумме 9000 рублей и на тумбочку на которой стоял телевизор и пояснил, что от туда украл 700 рублей принадлежащие ФИО2 По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 ФИО3 и понятые после ознакомления с ним поставили свои подписи, замечаний и предложений ни от кого не поступало. Во время проведения осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе проведения осмотра ФИО3 задавался вопрос: «Учитывая, что им была написана явка с повинной, может ли он указать на место откуда похитил деньги?», на что ФИО3 самостоятельно без чьей-либо помощи указал на места, указанные в протоколе осмотра.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что 27.11.2020 года примерно в 16 часов ему позвонил его знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <...> и пригласил его к себе в гости с целью распить совместно спиртное.Примерно в 17 часов он на велосипеде поехал к нему в гости. По приезду он стал ожидать ФИО2, через некоторое время на автомобиле такси приехал ФИО2, который пригласил его к себе в дом распить с ним спиртное и у него при себе находилось две пластиковых бутылки пива, на что он согласился. Войдя в дом, они расположились в зальной комнате домовладения ФИО2 Когда они зашли в дом Андрей прошел в спальную комнату, и он видел, как он из-под покрывала достал деньги и доложил к ним деньги из кармана, после чего убрал их обратно под покрывало на диване. Когда они распили приобретенное Андреем пиво, он предложил ему продолжить распивать спиртные напитки, на что он согласился. После чего Андрей дал ему 500 рублей и попросил съездить в магазин за спиртным, после чего он на своем велосипеде поехал в магазин и приобрел спиртное. Вернувшись с выпивкой домой к ФИО2, они продолжили распивать спиртное. Спустя примерно 10-15 минут после того, как он вернулся, в гости к ФИО2 пришел ранее ему знакомый ФИО3, который проживает по адресу: <...> который также присоединился к ним и стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО9 дал Сурену денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение алкоголя. Сурен на его велосипеде направился в магазин «Колизей», расположенный на ул. Ставропольская г. Новопавловска, где он приобрел одну бутылку водки и продукты питания. Вернувшись домой к ФИО9 Сурен отдал ему сдачу в размере 100 рублей. Когда Сурен приехал с выпивкой они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного Андрей уснул в той комнате, где они распивали спиртное. После того как Андрей уснул, он и Сурен решили допить спиртное и в процессе распития, Сурен спросил у него есть ли у Андрея еще деньги, чтобы купить еще спиртного, на что он рассказал ему, что в соседней комнате на диване лежат деньги. В какой-то момент он увидел, как Сурен вышел в соседнюю комнату и что-то там искал. Так как он не думал, что Сурен может украсть деньги у Андрея, так как они давно дружат он не заострил на этом внимания. Вернувшись в комнату Сурен взял денежные средства в размере 700 рублей, которые лежали на столе под телевизором. Он не останавливал Сурена, так как думал, что он на следующий день вернет деньги Андрею. После чего они оделись и покинули домовладение ФИО2 Находясь на улице, Сурен предложил ему продолжить распивать спиртное, на что он согласился. Так как он был уже пьян, то решил оставить велосипед дома у Сурена, после чего они направились к нему домой, где во дворе он оставил свой велосипед. Находясь на улице Сурен вызвал такси, после чего они сели в такси и направились в магазин «Колизей», где Сурен приобрел спиртное 3 бутылки водки «Пять озер», палку колбасы полу-копченной «Сервелат», булку пшеничного хлеба нарезного, упаковку майонеза и упаковку томатной пасты. Сурен расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей, и получил от продавца сдачу, какую именно сумму он не знает, так как Сурен оставил ее себе. Выйдя из магазина,они на том же автомобиле направились в кафе «Амазония», расположенное недалеко от поста ДПС г. Новопавловска. Время было около часа ночи 28.11.2020 года. По приезду в кафе «Амазония» Сурен заказал сауну с бассейном, где они продолжили распивать спиртное, закусывая продуктами питания, которые приобрели в магазине «Колизей». Когда Сурен расплачивался за заказанную нами сауну, какую именно сумму он отдал, он не видел, так как сразу прошел в помещение сауны, где стал накрывать на стол. 28.11.2020 года примерно под утро они покинули кафе «Амазония». Точное время, когда они уехали из кафе «Амазония» он не помнит, так как был пьян. За услуги такси также расплачивался Сурен. Приехав домой к Сурену, они легли спать. Проснувшись утром, время не помнит, они с Суреном пошли в магазин «Пирамида» на улице Продольная, где Сурен купил две бутылки пива и пачку сигарет, после чего они вдвоем направились в гости к его знакомому Виктору, который живет также на улице Продольной, номер дома не помнит. Придя к Виктору, они вместе с ним выпили пиво, которое купил Сурен, после чего он ушел домой, а Сурен остался у Виктора. Когда он находился у себя дома ему позвонил Андрей и рассказал, что у него пропали деньги и так как кроме него и Сурена у него дома никого не было он думает, что это они украли у него деньги, на что он ответил ему, что он никаких денег у него не крал, но видел, что Сурен ходил в ту комнату, где у него лежали деньги. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и пригласили в отдел полиции. Когда он пришел в полицию от сотрудников полиции ему стало известно, что Андрей написал заявление по поводу кражи принадлежащих ему денег, на что он рассказал сотруднику полиции как все было, после чего его отпустили домой. После того как Андрей написал заявление, в ходе беседы с Суреном от него емустало известно, что это он взял деньги у Андрея, но не думал, что он обратится в полицию с заявлением. В последствии, после того как ФИО2 написал заявление, точную дату указать не может, так как не помнит, ему позвонил ФИО2 и начал говорить, что к нему пришел ФИО3 и пообещал вернуть половину из похищенных у него денежных средств и так как он тоже был в тот вечер у него в гостях, не хочет ли он также вернуть ему половину денег. Выслушав его, он сказал, что так как они отдыхали вместе и за все платил ФИО3, он также не против вернуть ему 5000 рублей. После этого между ними состоялся разговор о том, что ситуация, произошедшая у него дома неприятная так как он пригласил их к себе в гости как друзей, а в итоге у него пропали деньги. Он сказал ФИО2, что денег у него не крал, но если ФИО3 пообещал вернуть ему деньги, то и он вернет ему часть денег. Также он говорил, что данная ситуация не приемлема и он понимает, что нужно вернуть деньги. После чего телефон взял Сурен и также подтвердил ему, что он пришел к ФИО2 и пообещал вернуть деньги, на что он сказал ему, что если он решил вернуть Андрею 5000 рублей, то и он вернет 5000 рублей, так как они отдыхали вместе. Также в разговоре с Андреем они обсуждали дату, когда он сможет вернуть ему 5000 рублей, на что он пообещал передать ему деньги до 10 декабря 2020 года, но до настоящего времени он не смог вернуть ФИО2 деньги, так как не может устроиться на работу и они отношения не поддерживают. Что касается того, что ФИО3 говорит, что он тоже расплачивался вместе с ним в магазине и в гостинице «Амазонка», он пояснил, что это не правда, так как у него денег не было и за все платил ФИО3. Также он уточнил, что после того как ФИО3 сказал ФИО2, что это он украл у него деньги он не поддерживает с ним отношения и не общается. (т.1 л.д. 67-70, 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что 28.11.2020 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Примерно в 10 часов утра от оперативного дежурного ему стало известно, о том, что в Дежурную Часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу обратился гражданин ФИО2, который заявляет о краже принадлежащих ему денежных средств из его домовладения по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что на кануне, 27.11.2020 у него в гостях были его знакомые по имени ФИО3 и мужчина по имени Артур, с которыми он распивал спиртные напитки. Также ФИО2 пояснил, что в процессе распития спиртного уснул, а когда проснулся, то не обнаружил свои денежные средства в сумме 9700 рублей, 700 рублей из которых лежали на тумбочке, под телевизором, в комнате, где он распивал спиртные напитки, а 9000 рублей лежали под покрывалом на диване в соседней спальной комнате. Узнав у ФИО2 номера телефонов ФИО3а и Артура им были осуществлены телефонные звонки с целью установления из местонахождения и отработки на причастность к совершенному преступлению. На телефонные звонки ни ФИО3, ни Артур не отвечали, после чего им были осуществлены выезды по месту жительства данных граждан. Первым было установлено местонахождение ФИО4, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу для проверки на причастность к совершенному преступлению. В ходе опроса ФИО4 было установлено, что он и ФИО3 действительно находились в гостях у ФИО2, где совместно распивали спиртные напитки и после того как ФИО2 уснул ФИО3 взял деньги которые находились на тумбочке в сумме 700 рублей и также взял деньги в сумме 9000 рублей, которые находились под покрывалом на диване. Также ФИО4 пояснил, что в последствии они и ФИО3 на автомобиле такси поехали в магазин «Колизей», где ФИО3 приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего они поехали в сауну гостиницы «Амазония», где пробыли около двух часов. Также ФИО4 пояснил, что за все платил ФИО3 На вопрос, где в настоящее время может находится ФИО3, ФИО4 пояснил, что скорее всего он находится дома. После того как им был найден ФИО3, он был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому округу, для проверки на причастность к совершенному преступлению. В ходе беседы с ФИО3 последний пояснил, что это он похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 после чего без оказания какого – либо психологического или физического давления изъявил желания заполнить протокол явки с повинной и дал объяснения факту совершенной им кражи. После того как ФИО3 была дана явка с повинной и он был опрошен, с целью проверки данных им объяснений был проведен осмотр места происшествия в домовладении ФИО2 по адресу: <...>, с участием приглашённых представителей общественности и ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО3 он самостоятельно в присутствии понятых указал на диван в спальной комнате, откуда он похитил денежные средства ФИО2 По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 ФИО3 и понятые после ознакомления с ним поставили свои подписи, замечаний и предложений ни от кого не поступало. Во время проведения осмотра места происшествия применялась фотосъемка. (л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что с ней по соседству, в домовладении № 67 проживает ФИО2, который систематически употребляет спиртные напитки и поэтому у него дома часто собираются его знакомые и друзья, которые также употребляют спиртное. 28 ноября 2020 года днем, точное время не помнит, от ФИО2 ей стало известно, что накануне у него в гостях были его друзья, а после их ухода он обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств, в связи с чем обратился в полицию. Вечером того же дня, примерно в 18 часов 00 минут, когда они с ФИО11 находились дома, к ним домой пришел сотрудник полиции, который предложил им принять участие в осмотре места происшествия в доме у ФИО2, на что она и ФИО11 дали свое согласие. Пройдя во двор дома она увидела ФИО2 и его знакомого ФИО3, после чего сотрудник полиции в присутствии неё, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 пояснил, что будет производится осмотр места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3 после чего разъяснил всем права и обязанности. После чего полицейский предложил ФИО3 рассказать по какой причине он прибыл на указанный адрес, на что ФИО3 пояснил, что 27.11.2020 в вечернее время он и еще один их знакомый, имя которого она не запомнила, распивали спиртные напитки вместе с ФИО2 и после того как ФИО2 уснул, он украл принадлежащие ему денежные средства, после чего вместе со своим знакомым уехал дальше распивать спиртные напитки. Далее сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти в дом и показать откуда именно он украл деньги. После чего ФИО2 прошел в дом, а далее за ним в дом вошли сотрудник полиции, ФИО3 и она с ФИО11 Когда все участники находились в доме ФИО3 прошел в помещение спальной комнаты подошел к дивану и указал на место в изголовье, под покрывалом после чего пояснил, что именно оттуда он украл 9 000 рублей принадлежащие ФИО2, также ФИО3 прошел в помещение прихожей, где на тумбочке стоял телевизор и пояснил, что также взял деньги в сумме 700 рублей, которые лежали около телевизора. После того как ФИО3 указал откуда украл деньги, сотрудник полиции спросил у ФИО2, правильно ли ФИО3 указал, где находились деньги, на что ФИО2 пояснил, что все верно. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, ФИО2 ФИО3 и она с ФИО11 поставили свои подписи. (т.1 л.д. 93-95).

Также вина подсудимого ФИО3, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенногопо адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, <...>, откуда ФИО3 были похищены денежные средства в сумме 10 700 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, <...>, в ходе чего ФИО3, находясь в спальной комнате, указал на место под покрывалом на диване, откуда 27.11.2020им были похищены денежные средства, принадлежащий потерпевшему ФИО2, а также указал на место на столе, откуда им были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (л.д. 39-42).

Протоколом очной ставки от 26.01.2021 между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО3, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО3 в процессе распития спиртных напитков прошел в соседнюю комнату, где у ФИО2 были спрятаны денежные средства и что-то там искал, после чего прошел в комнату, где они распивали спиртные напитки и взял денежные средства лежащие на столе под телевизором, тем самым уличил ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 89-92).

Протоколом очной ставки от 16.02.2021 между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО3, согласно которому свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО3 в процессе опроса добровольно признался в том, что это он похитил денежные средства принадлежащие ФИО2, а также добровольно, без оказания какого либо воздействия написал явку с повинной в которой также признался в совершении им преступления, а в последующем добровольно принял участие в проведении осмотра домовладения ФИО2 в ходе которого в присутствии понятых самостоятельно указал, где и как им были похищены денежные средства ФИО2, тем самым уличил ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 106-111).

Протоколом очной ставки от 19.02.2021 между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО3 принял участие в проведении осмотра его домовладения, в ходе которого в присутствии понятых самостоятельно указал, где и как им были похищены принадлежащие ему денежные средства, а также подтвердил, что в последствии к нему приходил ФИО3 и обещал вернуть похищенные денежные средства, тем самым уличил ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 118-122)

Протоколом очной ставки от 20.02.2021 между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО3, согласно которому свидетель К.С.ВБ. подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО3 принял участие в проведении осмотра домовладения ФИО2 в ходе которого в присутствии понятых самостоятельно указал, где и как им были похищены принадлежащие ФИО2 денежные средства, тем самым уличил ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 123-126).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил суду, что вместо 10 700 рублей у него было похищено 5 700 рублей, поскольку 5 000 рублей он позднее нашел у себя в домовладении. Кроме того, потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб в 5 700 рублей не является для него значительным, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд соглашается с переквалификацией действий подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку это право государственного обвинителя, при этом положение подсудимого не ухудшается вследствие данной переквалификации его действий.

Суд учитывает, что не соглашаясь с юридической квалификацией деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый ФИО3 тем не менее признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО3, на учётах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающего, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает назначение наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым, а иные виды наказания, кроме исправительных работ, чрезмерно мягким.

На основе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО3 по адресу: <...>.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов